그린 공식 은 어떤 물리 적 의의 가 있 습 니까? 선적분 이 어떻게 포위 면적 의 적분 에 대응 하 는 지 기하학 적 으로 물리 적 으로 이해 할 수 없다. 구체 적 인 예 를 들 어, 이 공식 을 어떻게 이해 하 는 지.

그린 공식 은 어떤 물리 적 의의 가 있 습 니까? 선적분 이 어떻게 포위 면적 의 적분 에 대응 하 는 지 기하학 적 으로 물리 적 으로 이해 할 수 없다. 구체 적 인 예 를 들 어, 이 공식 을 어떻게 이해 하 는 지.

이 건 물리 적 으로 전자 공학 공식 이 있어 요.
맥 스 웨 이의 네 가지 공식 중 하나
자기 장 에 대한 시간 편도선 이 자기 장 구역 면적 에 대한 포 인 트 는 이 구역 전장 이 이 지역 경계 에 대한 링 포인트 와 같다.
이해 에 관 해 서 는 높 은 수의 추 도 를 자세히 연구 해 야 한다!
그 는 물리 안에서 많이 응용 한다.

뉴턴 은 수학 에 큰 기 여 를 합 니까? 아니면 물리 에 큰 기 여 를 합 니까?

는 당연히 수학 에 대하 여, 뉴턴 래 브 니 츠 공식 은 물리 에 대하 여 질 적 비약 을 일 으 켰 다
미적분 이 발전 하지 않 을 때 는 계산 할 수 없 는 문제 가 많 기 때문이다.
연 구 는 커 녕 이 공식 때문에 후세 사람들의 수학 과 물리 가 급속도로 발전 하 였 다

저 는 수학 을 잘 못 해 요. 물리 공 부 를 좀 어려워 요. 그 사이 에 연관 성 이 있 는 거 아니에요?

당연히 연락 이 있 죠
수학 을 잘 배 우려 면 일정한 논리 적 사 고 를 가 져 야 하기 때문에 이런 사 유 는 물리 적 학습 에서 도 일정한 역할 을 할 수 있다.
하지만 낙심 하지 마 세 요. 물리 공부 에 있어 서 더욱 필요 한 것 은 공식 을 외 우 는 것 입 니 다. 개념 을 외 우 는 것 입 니 다. 물리학 에서 시험 을 볼 때 계산 문제 가 비교적 간단 하기 때문에 수학 을 잘 배우 지 못 합 니 다. 열심히 하면 물리 도 잘 배 울 수 있 습 니 다.

물리학 발전 에 있어 수학 적 방법의 역할

물리학 의 발전 은 수학 적 방법 에 의존한다. 수학 적 방법 은 물리학 연구 의 도구 이다. 반대로 많은 수학 방법의 발생 은 모두 각자 의 물리 적 배경 을 가지 고 있다.

0 순위, 0 순위, 마이너스 분량 이 무엇 입 니까?

정상, 역순, 영서 의 출현 은 시스템 전압, 전류 가 비대 칭 현상 이 나타 날 때 삼상 의 비대 칭 분량 을 대칭 적 인 분량 (정, 역순) 과 같은 방향의 영서 분량 으로 분해 하기 위 한 것 이다. 삼상 시스템 이 라면 상기 3 개 분량 (상 력 의 합성 과 분해 가 있 으 나 많은 경우...