![](data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" viewBox="0 0 72 71" width="72"></svg>)
이미 알 고 있 는 코스 알파 = 1 / 3, 알파 는 (pi, 2 pi) 에 속 하고, 코스 파이 / 2 는
알파
알파 / 2 구 하 는 거 죠.
∵ 코스 알파 = 1 / 3
2 배 각 공식 에 의 하면
알파 코 즈 = 2 (알파 / 2) ^ 2 - 1
∴ (코스 알파 / 2) ^ 2 = (1 + 코스 알파) / 2 = 2 / 3
∵ α 는 (pi, 2 pi) 에 속한다.
α / 2 는 (pi / 2, pi) 에 속한다.
알파 / 2
cos (2 / 3 pi) 의 값 은?
정 답 은 1 / 2 입 니 다.
코스 (2 pi / 3 - 알파) 는 코스 알파?
한 문제 의 답 에는 - 코스 (2 pi / 3 + 2 알파) 라 고 쓰 여 있다.
는 직접 사용 할 수 없고, 알파 만 이 특수 각 이 어야 한다
- 코스 (2 pi / 3 + 2 알파) = 코스 2 알파 화 간소화
코스 (2 pi / 3 + 2 알파) = - 코스 2 알파
- 1 / 2cos2a - √ 3 / 2sin2a = - cos2a
1 / 2cos2a - √ 3 / 2sin2a = 0
sin (pi / 6 - 2a) = 0
pi / 6 - 2a = k pi
RELATED INFORMATIONS
- 1. 만약 a / b 가 cos A / cos B 와 같다 면, 그것 은 무슨 삼각형 입 니까?
- 2. cos 3 분 의 2 파 는 얼마 입 니까?
- 3. sin 뿔 = 3 / 5, 각도 (파 / 2, 파) 에서 cos 뿔 을 구 하 는 것 은
- 4. 코스 알파 는 0.8 과 몇 도이 지?
- 5. 만약 에 cos (952) = - 1213, 952 ℃ 에서 8712 ℃ (pi, 3 pi 2) 가 되면 cos (952 ℃ + pi 4) 의 값 은...
- 6. 이미 알 고 있 는 sin (a + pi / 4) = 1 / 3 이면 cos (pi / 4 + a) 는
- 7. cos 의 몇 도 는 0.32 이다
- 8. COS 의 몇 도 는 0.943 이다.
- 9. sin 95 도 sin 35 도 + cos 95 도 cos 35 도
- 10. cos20 도 + cos 40 도 + cos 80 도 =
- 11. cos: 952 ℃ / 2 는 얼마
- 12. 이미 알 고 있 는 cos: 952 ℃ 는 마이너스 5 분 의 3 이 고 952 ℃ 는 (pi, 2 분 의 3 pi) 에 속 하 며, cos 2 분 의 952 ℃ 의 값 을 구한다.
- 13. 코스 110 도 는 0 인가요? 코스 는 90 도 밖 에 안 돼 요. 0?
- 14. 측정 에서 경사 의 경사 도 는 & # 190; α 를 경사 각 으로 설정 하면 COS 알파 는 얼마 입 니까?
- 15. 이미 알 고 있 는 코스 A = 2 \ 1, 코스 2A 는 얼마 입 니까?
- 16. '빈 편수 가 빈 편수' 에 대해 서 궁금 한 게 있어 요. '모든 집합 은 그 자체 의 부분 집합' 으로 판단 하면, 빈 집합 은 빈 집합 의 부분 집합 이다. 즉, 빈 집합 은 빈 집합 의 원소 라 는 것 이다. 빈 집의 정의 에 따라 '어떠한 원소 도 포함 되 지 않 은 집합 을 빈 집합 이 라 고 할 수 있다' 는 것 은 모순 이 아닌가?
- 17. 왜 빈 집합 을 어떤 집합 의 부분 으로 규정 합 니까? 부분 적 인 콘 셉 트 는 일단 포 함 돼 야 하지 않 을까요? 그럼 어떤 집합 이 든 빈 집합 을 포함 합 니까? 왜 요? 그리고 관 계 를 포함 하 는 관계 와 속 하 는 관계 의 차 이 는 무엇 입 니까? Benn 그림 에 빈 부분 이 남아 서 그런 가?
- 18. 부릉부릉 은 어떤 집합 도 증명 하 는 데 관 한 의문 대부분의 책 에서 반증 법 을 사용한다. 그러나 나 는 이러한 증 거 는 옳지 않다 고 생각한다. 생각 을 바 꾸 어 '부릉부릉 은 그 어떠한 집합 도 있 는 부분 이다' 는 것 을 증명 하려 면 (원소 x 는 부릉부릉 에 속 하고 x 는 집합 A 에 속한다) 만 있 으 면 된다. 그러나 부릉 에는 어떠한 원소 도 존재 하지 않 기 때문에 가설 (원소 x 는 부릉부릉 에 속 하고 x 는 집합 A 에 속한다) 은 잘못된 것 이다. 즉, '부릉부릉 은 그 어떠한 집합 도 아니다' 는 것 이다. 그래서 나 는 부릉부릉 의 정의 (부릉부릉 에는 어떠한 원소 도 존재 하지 않 는 다) 와 부릉부릉 의 정의 (원소 x 는 A 에 속 하고 x 는 B 에 속한다. 그러면 A 는 B 의 부분) 라 는 두 개의 도구 로 '부릉부릉 은 그 어떠한 집합 도 통 하지 않 는 다' 는 것 을 반증 한다. 왜냐하면 부릉부릉 의 정의 로 가설 을 뒤 집 는 것 이다. 앞에서 언급 한 것 은 문집 정의 의 집합 A 이 고 B 는 반드시 원 집합 이 있어 야 한다.부릉부릉 에 어 울 리 지 않 는 다. 그래서 나 는 부릉부릉 은 어떤 집합 도 억지로 부 여 된 것 이 라 고 생각한다. 이것 은 반증 을 통 해 추 진 된 정리 가 아니 라 인위적으로 부 여 된 정의 라 고 생각한다. 부분 집합 에 대한 정의 [존재 하 는 경우 (모든) 요소 x 는 집합 A 에 속 하면 x 는 모두 집합 B 에 속 하고 이 경우 A 는 B 의 부분 집합 이다] 설정 명제 P: (모든) 요소 x 는 집합 A 에 속한다. Q: x 는 집합 B 에 속한다. Z: A 는 B 의 부분 집합 입 니 다. 부분 집합 의 정 의 는 명제 공식 으로 바 꿀 수 있다. 그것 은 ZP - > Q (1) 이다. 다시 명제 a: 원소 x 는 부릉부릉 에 속한다. b: 원소 x 는 임 의 집합 A 에 속한다. c: 악센트 는 마음대로 A 를 모 은 문집 이다. 명제 공식 (1) 에 대 입 된 것 은 바로 대 입 후 영 진 식, 즉 명제 a = T, b = F 는 불가능 하 다 는 것 을 증명 하 는 것 이다. 명제 a 의 진가 영 = T (부릉부릉 의 정의) 때문에 명제 c 영 = T, 즉 '부릉 은 A 의 부분 을 임의로 집합 하 는 것' 이다... 증 필! 이런 거 아니 야?
- 19. 이미 알 고 있 는 집합 A = {12345} B = {678} (1) B 부터 A 까지 의 부분 집합 에 일일이 비 친 것 은 집합 A = {12345} B = {678} (1) B 부터 A 까지 의 부분 을 비 춰 볼 때 그 중 하나 가 맞 춰 진 것 은 (2) A 에서 B 까지 의 매 핑 에서 B 에 요소 가 하나 있 게 한다. A 에서 B 까지 의 매 핑 에서 B 에 있 는 원소 가 원래 의 맵 이 없 는 것 이 적당 하 게 나타 나 게 한다.
- 20. 전체 집합 U = {1, 2, 3, 4, 5}, A, B 는 U 의 부분 집합, A ∩ B = {1}, A ∩ Cu B = {2} 을 설정 합 니 다. CuA ∩ Cu B = {3, 5}, 집합 A, B. 번 거 로 움,