is, are, am 의 동사 진행 시 과거 형, 과거 분사 가 각각 무엇 입 니까? 저번 에 물 어 본 답 이 다 르 니까 한 번 더... being 은 진행 형 아닌가 요?

is, are, am 의 동사 진행 시 과거 형, 과거 분사 가 각각 무엇 입 니까? 저번 에 물 어 본 답 이 다 르 니까 한 번 더... being 은 진행 형 아닌가 요?

is / are / am 독립 적 으로 진행 되 지 않 은 경우 에는 being 을 사용 합 니 다.
과거 형: is - was / are - were / am - was
과거 분사: is / are / am 과거 분사 모두 been

언제 be 동사 (is) 와 보조 동사 (do) 를 사용 합 니까? (차이 포함) 언제 두 가 지 를 사용 하지 않 습 니까?
그들 이 사용 하 는 것 은 너무 보편적 이 고, 느낌 이 약간 모호 하 다. 기억 하기 쉬 운 비결 이 있 습 니까? 가장 좋 은 예문 은 나 로 하여 금 확실히 이해 하 게 하 는 것 입 니 다.

1. 의미 에서 is 는 "예" 라 는 뜻 을 구분 합 니 다.girl. do하 다

There be 문형 은 홀수 또는 복수 로 가 까 운 원칙 을 적용 하 는데, 한 문장 이 가 까 운 원칙 으로 복수 를 결정 하 는 것 은 없 는가?

either...or...네 이 더..nor...노트 only.."but also..."다 가 까 운 원칙 이 야.

there be 문형 술어 의 복수 에 관 한 문제
일반적으로 there be 문형 은 서술 어 형식 을 사용 해 야 한다. 예 를 들 어 there is a pencil and to pens on the desk 와 there are to pens and a pencil on the desk 는 모두 정확 하 다. 그러나 나 는 오늘 새로운 개념의 책 에서 두 명 사 를 and 로 연결 하 는 것 을 보 았 다.책 에서 만약 에 둘 이 전체 라면 홀수 로 하고 한 개 면 복수 로 하고 두 개의 예문 은 다음 과 같다 고 말 했다.
1. there is a knife and fork missing.
2. there are a light bulb and a screwdriver in the drawer.
첫 마디 가 맞 았 다 는 것 은 의심 할 여지 가 없다. 그러나 두 번 째 문장 은 나 로 하여 금 이해 할 수 없 게 한다. there be 는 가 까 운 원칙 을 취하 지 않 았 는가? 내 가 틀 렸 는가 아니면 책 이 틀 렸 는가?

there are a light bulb and a screwdriver in the drawer.
틀림없이 책 이 틀 렸 다.
나 는 네가 어떤 판본 의 신 개념 을 보 았 는 지 모르겠다. 에이, 질 이 떨 어 졌 구나.
며칠 전에 도 어떤 사람 이 나 에 게 한 문 제 를 물 었 는데, 역시 책 이 틀 렸 다. 정말 어 지 러 워.