商品進銷差價的含義或者比較具體的一些解釋和例子 商品進銷差價，該詞有沒有一些具體的實例~ 請再附上“商品進銷差價”的定義

商品進銷差價的含義或者比較具體的一些解釋和例子 商品進銷差價，該詞有沒有一些具體的實例~ 請再附上“商品進銷差價”的定義

售價金額核算法是在我國的會計實務中被商品零售企業廣泛採用的存貨核算方法.這種方法是通過“商品進銷差價”科目進行處理的，平時商品的進、銷、存均按售價記帳，售價與進價的差額記入“商品進銷差價”科目，期末通…

用具體的生活事例說明囫圇吞棗的意思 30字左右

張大望有一道數學思考題不大會做，所以問了老師，問完後，老師問一知半解的他會了嗎，他囫圇吞棗的說：“明白了''.

為什麼說邊際收益等於邊際成本時利潤最大？

——邊際分析法
從杭州開往南京的長途車即將出發.無論哪個公司的車，票價均為50元.一個匆匆趕來的乘客見一家國營公司的車上尚有空位，要求以30元上車，被拒絕了.他又找到一家也有空位的私人公司的車，售票員二話沒說，收了30元允許他上車了.哪家公司的行為更理性呢？乍一看，私人公司允許這名乘客用30元享受50元的運輸服務，當然虧了.但如果用邊際分析法分析，私人公司的確比國營公司精明.
說起“邊際”這個詞，許多人覺得有點神秘，其實說透了你就知道，你經常也會不自覺地用這個概念來分析問題.
“邊際”這個詞可以理解為“新增的”的意思，“邊際量”也就是“增量”的意思.說的確切一些，引數新增一組織，因變數所新增的量就是邊際量.比如說，生產要素（引數）新增一組織，產量（因變數）新增了2個組織，這因變數新增的兩個組織就是邊際產量.或者更具體一些，運輸公司新增了一些汽車，每天可以多運200多名乘客，這200名乘客是邊際量.邊際分析法就是分析引數變動一組織，因變數會變動多少.
我們可以用最後一名乘客的票價這個例子來說明邊際分析法的用處.當我們考慮是否讓這名乘客以30元的票價上車時，實際上我們應該考慮的是邊際成本和邊際收益這兩個概念.邊際成本是新增一名乘客（引數）所新增的收入（因變數）.在我們這個例子中，新增這一名乘客，所需磨損的汽車、汽油費、工作人員薪水和過路費等都無需新增，對汽車來說朵拉一個人少拉一個人都一樣，所新增的成本僅僅是發給這個乘客的食物和飲料，假設這些東西值10元，邊際成本也就是10元.邊際收益是新增一名乘客（引數）所新增的收入（因變數）.在這個例子中，新增這一名乘客增加收入30元，邊際收益就是30元.
在根據邊際分析法作出決策時就是要對比邊際成本與邊際收益.如果邊際收益大於邊際成本，即新增這一名乘客所新增的收入大於所新增的成本，讓這名乘客上車就是合適的，這是理性決策.如果邊際收益小於邊際成本，讓這名乘客上車就要虧損，是非理性決策.從理論上說，乘客可以新增到邊際收益與邊際成本相等時為止.在我們的例子中，私人公司讓這名乘客上車是理性的，無論那個售票員是否懂得邊際的概念與邊際分析法，他實際上是按邊際收益大於邊際成本這一原則作出決策的.國營公司的售票員不讓這名乘客上車，或者是受嚴格制度的制約（例如，售票員無權降價），或者是缺“邊際”這根弦.我們常說國營企業經營機制不如私人企業靈活，這大概可以算一個例子.
邊際分析法在經濟學中運用極廣.所以，邊際這個概念和邊際分析法的提出被認為是經濟學方法的一次革命.在經濟學中，邊際分析法的提出不僅為我們作出決策提供了一個有用的工具，而且還使經濟學能運用數學工具.邊際分析所表示的引數與因變數之間變動的關系可以用微分來表示.由此數學方法在經濟學中可以得到廣泛應用.現在數學在經濟學中運用十分廣泛，對推動經濟學本身的發展和解决實際經濟問題起到了重大作用.有興趣的讀者看一點更高深的經濟學著作就會體會到這一點.

納什均衡點，應怎樣理解 請舉出具體的例子，

納什平衡，又稱為非合作賽局平衡，是博弈論的一個重要概念，以約翰·納什命名.
如果某情况下無一參與者可以獨自行動而新增收益，則此策略組合被稱為納什均衡點
經典的例子就是囚徒困境，囚徒困境是一個非零和博弈.大意是：一個案子的兩個嫌疑犯被分開審訊，警官分別告訴兩個囚犯，如果你招供，而對方不招供，則你將被立即釋放，而對方將被判刑十年；如果兩人均招供，將均被判刑兩年.如果兩人均不招供，將最有利，只被判刑半年.於是，兩人同時陷入招供還是不招供的兩難處境.但兩人無法溝通，於是從各自的利益角度出發，都依據各自的理性而選擇了招供，這種情況就稱為納氏均衡點.這時，個體的理性利益選擇是與整體的理性利益選擇不一致的.
學術爭議和責備
第一，納什（Nash）的關於非合作（non-cooperative）博弈論的平衡不動點解（equilibrium/fixpoint）學術證明是非構造性的（non-constructive），就是說納什用角穀靜夫不動點定理（Kakutani fixed point theorem）證明了平衡不動點解是存在的，但卻不能指出以什麼構造算灋如何去達到這個平衡不動點解.這種非構造性的發現對現實生活裏的博弈的作用是有限的，即使知道平衡不動點解存在，在很多情况下卻找不到，囙此仍不能解决問題.[來源請求]在數學意義上，納什並沒有超越角穀靜夫不動點定理.
經過《美麗心靈》的Sylvia Nasar（書作者）和Ron Howard（電影作者）這樣的主流媒體的介入，角穀靜夫（Kakutani）在這些人的作品裏被完全忽略.有人認為，“納什平衡”（Nash equilibrium）的更合適的名字應該叫作“角穀靜夫—納什博弈論不動點”（Kakutani-Nash game-theoretic fixed point）或“角穀靜夫—納什平衡”（Kakutani-Nash equilibrium），沒有角穀靜夫不動點定理，納什的證明沒有多大學術意義.《美麗心靈》完全忽視角穀靜夫之關鍵貢獻的作法有待商榷.
第二，納什的非合作（non-cooperative）博弈論模型僅僅是突破了博弈論中的一個局限.一個更大的局限是，博弈論面對的往往是由幾十億節點的龐大對象構成的社會、經濟等複雜行為，但馮·諾伊曼（Von Neumann）和納什的研究是針對兩三個節點的小規模博弈論（有人稱之為tiny-scale toy case）.[來源請求]
這個假設的不完善處，可能比假設大家都是合作的（cooperative）更嚴重.因為在經濟學裏，一個龐大社會裏的人極不可能全部都是合作的，非合作的情况通常在龐大對象的情形中更普遍，而在兩三個節點的小規模經濟中倒反而影響較小.既然改了合作前提為非合作前提，卻仍然停留在兩三個節點的小規模博弈論中，這是一個不可忽視的缺陷.最近香港城市大學和北京清華大學的學者群鄧小鐵、姚期智在基於複雜度理論的大規模博弈論上有所進展.
MIT的一比特計算機科學博士生的博士論文（PDFhttp://people.csail.mit.edu/costis/thesis.pdf ）——獲得2008年度美國電腦協會學位論文獎——認為經濟學家的推測是錯誤的，找到納什均衡點是幾乎不可能的事.現時擔任MIT電機工程和計算機科學系助理教授的Constantinos Daskalakis與UC伯克利的Christos Papadimitriou、英國利物浦大學的Paul Goldberg合作，證明對某些博弈來說，窮全世界所有電腦之力，在整個宇宙壽命的時間內也計算不出納什均衡點.Daskalakis相信，電腦找不到，人類也不可能找到.納什均衡屬於NP問題，Daskalakis證明它屬於NP問題的一個子集，不是通常認為的NP-完全問題，而是PPAD-完全問題.這項研究成果被一些電腦科學家認為是十年來博弈論領域的最大進展.
不過在同一篇論文裏，Daskalakis也指出，在參與者匿名的情况下，則僅需多項式時間即可逼近納什均衡.
現實的例子
上述例子可能顯得不甚自然，但現實中，無論是人類社會或大自然都可以找到類似囚徒困境的例子，將結果劃成同樣的支付矩陣.社會科學中的經濟學、政治學和社會學，以及自然科學的動物行動學、進化生物學等學科，都可以用囚徒困境分析，類比生物面對無止境的囚徒困境博弈.囚徒困境可以廣為使用，說明這種博弈的重要性.以下為各界例子：
[編輯]政治學例子：軍備競賽
在政治學中，兩國之間的軍備競賽可以用囚徒困境來描述.兩國都可以聲稱有兩種選擇：新增軍備（背叛）、或是達成削减武器協定（合作）.兩國都無法肯定對方會遵守協定，囙此兩國最終會傾向新增軍備.似乎自相矛盾的是，雖然新增軍備會是兩國的“理性”行為，但結果卻顯得“非理性”（例如會對經濟造成都有損壞等）.這可視作遏制理論的推論，就是以强大的軍事力量來遏制對方的進攻，以達到和平.
[編輯]經濟學例子：關稅戰
兩個國家，在關稅上可以有以兩個選擇：
提高關稅，以保護自己的商品.（背叛）
與對方達成關稅協定，降低關稅以利各自商品流通.（合作）
當一國因某些因素不遵守關稅協定，而獨自提高關稅（背叛）時，另一國也會作出同樣反應（亦背叛），這就引發了關稅戰，兩國的商品失去了對方的市場，對本身經濟也造成損害（共同背叛的結果）.然後二國又重新達成關稅協定.（重複博弈的結果是將發現共同合作利益最大.）
[編輯]商業例子：廣告戰
商業活動中亦會出現各種囚徒困境例子.以廣告競爭為例.
兩個公司互相競爭，二公司的廣告互相影響，即一公司的廣告較被顧客接受則會奪取對方的部分收入.但若二者同時期發出質量類似的廣告，收入新增很少但成本新增.但若不提高廣告質量，生意又會被對方奪走.
此二公司可以有二選擇：
互相達成協議，减少廣告的開支.（合作）
新增廣告開支，設法提升廣告的質量，壓倒對方.（背叛）
若二公司不信任對方，無法合作，背叛成為支配性策略時，二公司將陷入廣告戰，而廣告成本的新增損害了二公司的收益，這就是陷入囚徒困境.在現實中，要二互相競爭的公司達成合作協定是較為困難的，多數都會陷入囚徒困境中.
[編輯]自行車賽例子
自行車賽事的比賽策略也是一種博弈，而其結果可用囚徒困境的研究成果解釋.例如每年都舉辦的環法自行車賽中有以下情况：選手們在到終點前的路程常以大隊伍（英文：Peloton）管道前進，他們採取這策略是為了令自己不至於太落後，又出力適中.而最前方的選手在迎風時是最費力的，所以選擇在前方是最差的策略.通常會發生這樣的情况，大家起先都不願意向前（共同背叛），這使得全體速度很慢，而後通常會有二或多位選手騎到前面，然後一段時間內互相交換最前方位置，以分擔風的阻力（共同合作），使得全體的速度有所提升，而這時如果前方的其中一人試圖一直保持前方位置（背叛），其他選手以及大隊伍就會趕上（共同背叛）.而通常的情况是，在最前面次數最多的選手（合作）通常會到最後被落後的選手趕上（背叛），因為後面的選手騎在前面選手的沖流之中，比較不費力.
[編輯]與囚徒困境相關的各事件
[編輯]异想
威廉·龐德斯通（William Poundstone）在他的著作中，以一紐西蘭的例子來說明囚徒困境.在紐西蘭，報亭既無管理員也不上鎖，買報紙的人自行放下錢後拿走報紙.當然某些人可能取走報紙卻不付錢（背叛），但由於大家認識到如果每個人都偷竊報紙（共同背叛）會造成以後不方便的有害結果，這種情形很少發生.這例子特別之處是紐西蘭人並沒有被任何其他因素影響而能脫離囚徒困境.並沒有任何人特別去注意報亭，人們守規則是為了避免共同背叛帶來的惡果.這種避免囚徒困境的大家共同的推理或想法被稱為“异想（magical thinking）”.[3]
[編輯]“認罪减刑”不可行
囚徒困境的結論是許多國家中認罪减刑（英文：plea bargain）被禁止的原因之一.囚徒困境帶來的結論是：如果有二個罪犯，其中一人犯罪而另外一人是無辜的，犯罪者會為了减刑坦白一切甚至冤枉清白者（單獨背叛）.最糟糕的情况是，如果他們二人都被判入獄，坦白的犯罪者刑期少，堅持無罪的冤枉者刑期反而更多.
[編輯]公用品悲劇
現實的博弈參與者不只一方，會有多方參與的囚徒困境.加勒特·詹姆斯·哈丁（Garrett James Hardin）的公用品悲劇就是一例：“公用品悲劇是指凡是屬於最多數人的公共財產常常是最少受人照顧的事物”，例如漁業，公海中的魚是屬於公共的，而在本身不濫捕其他人也濫捕的思想下，漁民會沒有節制的大撈特撈，結果海洋生態破壞，漁民的生計也受影響（共同背叛的結果）.但是，多方囚徒困境的提法有待商榷，因為其總是可以被分解為一組組經典的二方囚徒困境.就是說只有二方的囚徒困境，沒有多方的.所謂多方的囚徒困境只是由多個二方囚徒困境混雜在一起而形成的錯覺.
[編輯]重複的囚徒困境
羅伯特·阿克塞爾羅德在其著作《合作的進化》中，探索了經典囚徒困境情景的一個擴展，並把它稱作“重複的囚徒困境”（IPD）.在這個博弈中，參與者必須反復地選擇他們彼此相關的策略，並且記住他們以前的對抗.阿克塞爾羅德邀請全世界的學術同行來設計電腦策略，並在一個重複囚徒困境競賽中互相競爭.參賽的程序的差异廣泛地存在於這些方面：算灋的複雜性、最初的對抗、寬恕的能力等等.
阿克塞爾羅德發現，當這些對抗被每個選擇不同策略的參與者一再重複了很長時間之後，從利己的角度來判斷，最終“貪婪”策略趨向於减少，而比較“利他”策略更多地被採用.他用這個博

誰知道這句話的意思和含義（是關於數學的） All things have from，all things are form，and all from can be defined by number.

原句：“All things have form，all things are form，and all form can be defined by number.”翻譯：所有事物都有形式，所有事物都是形式，所有形式都可以用數位定義.—————————————————這是畢達哥…

對零的理解（在數學上的意義） 談談你對零的理解！比如現在零在數學上的意義已不再表示沒有或者空，甚至還有更多的含義，請列舉至少5條以上.多多益善，

給你看一則故事有趣的0如果你問一個學前班或者一年級的小朋友，0表示什麼？他會毫不猶豫的告訴你，0表示沒有，比如草地上一隻羊也沒有，老師就叫我們用0表示.早上爸爸給我買了兩個蘋果，我吃了一個，弟弟也吃了一個，現在一…