갑 을 두 차 가 곧은 도 로 를 달리 고 있 는데 갑 차 의 승객 들 은 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다. 한 차 의 승객 들 은 갑 차 와 나무 가 모두 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다. "A" 갑 "과" 을 "의 차 는 모두 남쪽 으로 움 직 일 수 있다. B" 갑 "과" 을 "의 차 는 북쪽 으로 움 직 일 수 있 고, C" 갑 "차 는 북쪽 으로 움 직 일 수 있다. 을 차 는 남쪽 으로 움 직 이 고, 을 차 는 북쪽 으로 움 직 일 수 있다. 나 는 문제 가 틀 렸 다 고 생각한다. 앞 뒤 가 서로 모순 된다.

갑 을 두 차 가 곧은 도 로 를 달리 고 있 는데 갑 차 의 승객 들 은 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다. 한 차 의 승객 들 은 갑 차 와 나무 가 모두 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다. "A" 갑 "과" 을 "의 차 는 모두 남쪽 으로 움 직 일 수 있다. B" 갑 "과" 을 "의 차 는 북쪽 으로 움 직 일 수 있 고, C" 갑 "차 는 북쪽 으로 움 직 일 수 있다. 을 차 는 남쪽 으로 움 직 이 고, 을 차 는 북쪽 으로 움 직 일 수 있다. 나 는 문제 가 틀 렸 다 고 생각한다. 앞 뒤 가 서로 모순 된다.

단편 적 으로 만 본다 면 다음 과 같은 오류 가 발생 할 수 있 습 니 다.
분류 토론
두 차 가 같은 방향 으로:
1: 같이 북쪽 으로 간다.
갑 차 에 탄 승객 들 은 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보고 갑 이 을 보다 빠르다.
을 차 에 탄 승객 들 은 갑 차 와 나무 가 모두 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보고 을 비 갑 을 빨리 얻 을 수 있 었 기 때문에 앞 뒤 가 맞지 않 았 다.
2. 남개한다.
갑 차 에 탄 승객 들 은 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보기 때문에 갑 은 을 보다 느리다.
을 차 에 탄 승객 들 은 갑 차 와 나무 가 모두 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보고 을 비 갑 이 느 려 지 는 것 을 보 았 기 때문에 앞 뒤 가 맞지 않 았 다.
두 차 의 다른 방향:
1. 갑 북 을 남
갑 차 의 승객 들 은 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보고 을 은 남쪽 으로 움 직 였 다.
을 차 에 탄 승객 들 은 갑 차 와 나무 가 모두 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 기 때문에 이런 상황 이 발생 하면 두 차 가 같은 방향 으로 가 거나 갑 차 가 남쪽 으로 가 거나 가설 과 맞지 않 을 수 밖 에 없다.
2. 갑 남 을 북
갑 차 의 승객 들 은 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보고 갑 차 가 을 차 보다 빨리 움 직 이 는 것 을 의미한다. 이것 은 같은 방향 으로 만 속도 가 느 리 고 가설 과 부합 되 지 않 는 다.
다시 말 하면 '을 차 의 승객 들 은 갑 차 와 나무 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다' 는 말 이 잘못 이해 되 었 기 때문이다. 이 말 은 을 차 가 갑 차 를 볼 때 나 무 를 참조물 로 하고 갑 차 는 남쪽 으로 가 야 한 다 는 뜻 을 내포 하고 있다. 그 다음 에 '갑 차 의 승객 들 이 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 본다' 는 말 은 갑 차 가 을 차 보다 느리다 는 뜻 이기 때문에 마지막 으로 두 차 가 모두 남쪽 으로 간다 고 결론 지 었 다.게다가 갑 차 는 을 차 보다 느리다.

갑 을 두 대의 차량 이 평평 한 도로 에서 갑 차 를 탄 승객 들 은 을 차 가 남쪽 스포츠 을 차 에 탄 승객 들 이 갑 차 와 나무 가 북쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다.
다음 말 이 맞 는 것 은 A. 갑, 을 이 모두 남쪽 으로 운동 을 할 가능성 이 있다 는 것 이다. 갑 차 는 북쪽 으로 운동 하고 을 차 는 남쪽 으로 운동 을 한다. 왜 B 를 선택 하지 못 하 는가?

답 이 틀 렸 나 봐 요? 인연 의 유래 가 생각 이 안 나 는데...선생님 한테 물 어 봐 도 돼.

갑, 을 두 대의 차 가 평평 한 도 로 를 달리 고 있 는데 갑 차 의 승객 들 은 을 차 가 북쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보고 있다.
을 차 에 탄 승객 들 은 갑 차 와 나무 가 모두 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다 면 다음 과 같은 주장 중 정확 한 것 은 () A. 갑 을 차 가 모두 남쪽 으로 움 직 이 는 것 으로 보인다. 갑 차 는 북쪽 으로 움 직 이 고 을 차 는 남쪽 으로 움 직 이 는 것 으로 보인다. 갑 차 는 반드시 남쪽 으로 움 직 이 고 을 차 는 북쪽 으로 움 직 이 며 PLEASE TELL ME.WHY. THANKS!

B. 갑 을 두 차 모두 북 으로 움 직 일 수 있 습 니 다.
을 차 의 승객 은 나무 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 기 때문에 을 차 는 반드시 북쪽 으로 움 직 였 을 것 이다
갑 차 에 탄 승객 들 은 을 차 가 북쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보고 을 차 에 탄 승객 들 은 갑 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 다. 그럼 에 도 갑 차 가 반드시 남쪽 으로 움 직 이 는 것 은 아니다. 갑 차 가 을 차 보다 느 릴 때 두 차 가 모두 북쪽 으로 움 직 여도 이런 현상 이 발생 할 수 있다.

갑 을 차 두 대가 도 로 를 달리 고 있 는 갑 차 의 승객 은 을 차 가 남쪽 으로 움 직 이 는 것 을 보 았 고 을 차 의 승객 은 갑 차 가 남쪽 으로 문 갑 을 을 을 향 해 움 직 이 는 것 을 보 았 다.

남, 평행 운전