다음 의 그 말 에는 어떤 논리 적 오류 가 있 습 니까? 앞 뒤의 쓴 뜻 은 어떤 차이 가 있 습 니까? 어른 들 은 항상 말 하 듯 이, 갖은 고생 을 다 해 야 윗사람 이 된다. 그러나 그들 은 갖은 고생 을 다 했 지만, 상류 층 의 사람 이 되 지 못 했다.

논리 적 인 오류 는
갖은 고생 을 다 하 는 사람 이 야 말로 윗 사람 이 된 사람들 은 이미 갖은 고생 을 다 겪 었 다 고 할 수 있 지만, 갖은 고생 을 다 하 는 사람 이 모두 윗사람 이 될 수 있 는 것 은 아니다. 그래서 그들 은 갖은 고생 을 다 했 지만, 윗 사람 이 되 지 못 했다.
즉 A 가 B 로 미 룰 수 있다 는 것 은 B 가 A 로 미 룰 수 밖 에 없다 는 뜻 이다.
앞 뒤 가 고 달 프 다 는 뜻 은 비슷 하 다. 바로 고난, 나 쁜 경험 등 이다.

누가 나 에 게 이 문장 을 말 해 줄 수 있 습 니까? gre 논리 분석의 측면 에서.
4. Dramatic liteature of ten - the history of a culture in that it takes as its
subject matter the important events that have shaped and guided the culture.
(A) confornds
(B) repudiates
(C) recapitulates
(D) anticipates
(E) 폴 라 리 즈
주로 논리 가 없고 문장 구조 가 명확 하지 않 아서

Dramatic liteature of ten recapitlates the history of a culture (in that 때 문) it (Dramatic liteature) takes (목적 어 는 뒤의 the important events) as its subject matter (the important events) takes 의 목적어 입 니 다.전체 문장의 균형 과 뒤의 정 어 를 문장 으로 부터 접근 하기 때문에 뒷 장 치 를 고려 합 니 다. (that have shaped and guided the culture 정 어 는 문장 으로 부터 the important events 를 수식 합 니 다.)
原文: 연극 문학 은 특정한 문화 의 역 사 를 자주 재현 하 는데 그 이 유 는 이런 문 화 를 형성 하고 유도 하 는 중요 한 사건 을 주제 로 하기 때 문 입 니 다.

세상 에 절대적 인 일 은 없다 는 말 이 논리 적 으로 틀린 말 이 죠?
세상 에 절대적 인 일이 없고 세상 에 절대적 인 표현 이 없다 고 이해 할 수 있 지만 이 주장 은 절대적 인 표현 이다. 이것 은 분명 모순 적 이 고 논리 적 으로 잘못된 것 이다. 사람들 이 이 말 을 입 에 올 리 는 이 유 는 세상 사정 의 수량 이 매우 많 기 때문이다.절대적 인 일과 절대적 인 일이 매우 많 습 니 다. 지금까지 저 는 개인 적 으로 이 해 했 고 논리성 이 좋 은 아 낌 없 는 가르침 이 었 습 니 다.

음, 이 건 분명 모순 입 니 다. 논리 적 으로 틀린 것 입 니 다. 세상일 은 절대적 이지 않 습 니 다. 모든 것 이 가능 합 니 다. 사실은 모두 잘못된 표현 입 니 다. 사람들 이 항상 입 에 달 고 다 니 는 이 유 는 바로 당신 이 말 하 는 것 입 니 다. 절대적 인 일이 너무 많 기 때 문 입 니 다. 사람들 은 언제든지 만 날 수 있 습 니 다. 여기 서 제 가 한 가지 더 보충 하 겠 습 니 다: "절대" 는 일반적으로 두 가지 의미 가 있 습 니 다.

문장 중의 문법 과 논리 적 오 류 를 지적 해 주세요.
There may be different views on the topicality of discourse in other perspectives, such as syntx, cognition and son. Forthe aurhtor 's limited know ledge and insight, the current study only anly ze from threeaspects: informaration Oganization'파 크 마 티 스 앤 세 마 티 스'.

limited 에 한계 가 있 는, know ledge 를 수식 할 수 는 있 지만, insight 라 는 단 어 를 수식 할 수 는 없습니다. short insight 라 고 할 수 있 습 니 다. 또한, 3 가지 측면 에서 분석 응용 전치사 on, from 이 아 닙 니 다.

본문 내용 에 따라 문장 을 완전 체 퀴리 부인 () 으로 보충 합 니 다.

라 는 숭고 한 인물 이 그녀의 일생 을 끝 낼 때, 우 리 는 단지 그녀의 업무 성과 가 인류 에 게 이미 한 공헌 을 회상 하 는 데 만 만족 하지 않 는 다.

퀴리 부인 은 어떤 사람 입 니까?

< 나의 신념 >
관련 문장: 저 는 생활 속 에서 항상 조용 한 일과 간단 한 가정 생활 을 추구 합 니 다. 이 이상 을 실현 하기 위해 저 는 조용 한 환경 을 유지 하고 인사 의 간섭 과 명성 에 물 들 지 않도록 노력 하 겠 습 니 다.
[퀴리 부인 은 소박 함 을 추구 하 는 사람 임 을 말 해 준다.]
피 에 르 퀴리 와 나 는 우리 의 발견 에 경제적 이익 을 얻 을 수 있 는 지 를 고려 할 때 우 리 는 모두 우리 의 순수한 연구 관념 을 위반 해 서 는 안 된다 고 생각한다. 그래서 우 리 는 라듐 의 특 허 를 신청 하지 않 고 부 를 포기 했다. 나 는 우리 가 옳다 고 믿는다.
[퀴리 부인 은 명리 에 밝 지 못 하고 과학 을 사랑 하 는 사람 임 을 말 해 준다.]
그러나 인간 에 게 도 몽상 가가 필요 하 다. 그들 은 사업 에 대한 강 한 끌 림 으로 그들 에 게 여가 가 없고 물질 적 이익 을 추구 하 는 열정 이 없다. 나의 유일한 희망 은 자유 국가 에서 자유 학자 로 서 연구 하 는 것 이다.
[퀴리 부인 은 공평무사 하 게 인류 사 회 를 위해 공헌 하고 평생 과학 사업 에 분투 하 는 사람 임 을 설명 합 니 다.]
--

에서 퀴리 부인 이 가장 존 경 스 러 운 것 은 무엇 입 니까?

두 가지 아름다움
외모
2. 내 면 의 미 는 '마음, 품격 미' 이다.

퀴리 부인 의 아름다움 이란 무엇 을 말 하 는가? 퀴리 부인 의 이 야 기 는 그런 것들 이 있 는가? 백년 이 넘 는 아름다움 의 중심 은 무엇 인가? 퀴리 부인 의 품질 은 무엇 인가?

품질 과 정신 이 아름 답 고 명예 와 이익 을 추구 하지 않 는 것 으로 유명 하 다. 그녀 는 일생 동안 각종 상금 10 회, 각종 메달 16 개, 각종 명예 직함 117 개 를 받 았 지만 전혀 개의 치 않 는 다. 어느 날, 그녀의 친구 한 명 이 그녀의 집에 손님 이 되 었 는데, 갑자기 그녀의 어린 딸 이 영국 로 열 학회 에서 놀 고 있 는 것 을 보 았 다.

모래사장 에 조개 가 있어 문장 을 확대 하 다.

금빛 모래사장 에는 다양한 조개 껍데기 가 있다.

확대 연습 문제 모래사장 에 조개 가 있다