속도 가 광속 에 가 깝 고 시간 이 느 려 지 거나 멈 추 는 것 이 옳 은 가? 어떻게 이해 해 야 할 까? 시간 은 하나의 개념 일 뿐 물질 이 규칙 에 따라 변화 하 는 단위 이다. 예 를 들 어 년 월 일 에 본인 은 광속 으로 운동 하거나 광속 으로 운동 하 는 시간 이 느 려 지 거나 멈 추 는 것 을 이해 하지 못 한다. 즉, 광속 으로 물질의 변화 속 도 를 늦 출 수 있다 는 뜻 인가? 그러면 어떤 운동 궤적 이 있어 야 이런 효 과 를 낼 수 있 습 니까? 직선 운동 입 니까? 원주 운동 입 니까? 아니면 자전 입 니까? 개인 적 인 느낌: 광속 열차 가 출발 할 때 두 아이 가 갓 태 어 났 다 고 가정 합 니 다. 하 나 는 차 에서 태 어 났 고 하 나 는 시발역 에서, 하 나 는 20 년 혹은 30 년 후에 그 두 사람의 생명 변화 특징 은 같 아야 합 니 다 (쉽게 말 하면 노화 정도 가 같 습 니 다).만약 열차 가 20 년 후 광속 으로 시발역 으로 돌아간다 면, 두 젊은이 의 만 남 일 까, 아니면 한 젊은이 (플랫폼 의) 와 한 아기 (차 의) 가 만 날 까? 속도 가 느 린 것 은 도대체 시간 일 까, 물질 적 변화 주기 일 까? 시간 이 라면 광속 운동 열차 의 사람들 은 더 빨리 늙 어야 한다.멈 춰 있 는 사람의 1 분 은 그의 수명 주기 에서 무한 으로 늘 어 났 다. 속도 가 느 린 것 이 물질의 변화 주기 라면 광속 운동 열차 에 탄 사람들 은 자신의 목숨 이 길 어 졌 다 고 생각 하지 않 을 까?

속도 가 광속 에 가 깝 고 시간 이 느 려 지 거나 멈 추 는 것 이 옳 은 가? 어떻게 이해 해 야 할 까? 시간 은 하나의 개념 일 뿐 물질 이 규칙 에 따라 변화 하 는 단위 이다. 예 를 들 어 년 월 일 에 본인 은 광속 으로 운동 하거나 광속 으로 운동 하 는 시간 이 느 려 지 거나 멈 추 는 것 을 이해 하지 못 한다. 즉, 광속 으로 물질의 변화 속 도 를 늦 출 수 있다 는 뜻 인가? 그러면 어떤 운동 궤적 이 있어 야 이런 효 과 를 낼 수 있 습 니까? 직선 운동 입 니까? 원주 운동 입 니까? 아니면 자전 입 니까? 개인 적 인 느낌: 광속 열차 가 출발 할 때 두 아이 가 갓 태 어 났 다 고 가정 합 니 다. 하 나 는 차 에서 태 어 났 고 하 나 는 시발역 에서, 하 나 는 20 년 혹은 30 년 후에 그 두 사람의 생명 변화 특징 은 같 아야 합 니 다 (쉽게 말 하면 노화 정도 가 같 습 니 다).만약 열차 가 20 년 후 광속 으로 시발역 으로 돌아간다 면, 두 젊은이 의 만 남 일 까, 아니면 한 젊은이 (플랫폼 의) 와 한 아기 (차 의) 가 만 날 까? 속도 가 느 린 것 은 도대체 시간 일 까, 물질 적 변화 주기 일 까? 시간 이 라면 광속 운동 열차 의 사람들 은 더 빨리 늙 어야 한다.멈 춰 있 는 사람의 1 분 은 그의 수명 주기 에서 무한 으로 늘 어 났 다. 속도 가 느 린 것 이 물질의 변화 주기 라면 광속 운동 열차 에 탄 사람들 은 자신의 목숨 이 길 어 졌 다 고 생각 하지 않 을 까?

'만약 에 한 사람 이 빛 의 속도 로 운행 하면 그 는 시간 이 멈 추고 정지 하 는 화면 을 볼 수 있다. 만약 에 그의 속도 가 빛 의 속도 보다 크 면 그 는 시간 이 뒷 걸음 치고 예전 의 세 계 를 볼 수 있다.' 라 는 묘 사 는 아인슈타인 의 상대 성 이론 에 근 거 를 둔다. 아인슈타인 의 상대 성 이론 은 너무 심오 해서 잠시 도 나타 내지 않 는 다. 이 말 에 대해먼저, 두 가지 측면 에 주의 하 세 요. 1. 시간 이 정지 되 고 뒷 걸음 치 는 것 은 '광속 으로 운행 한다' 는 이 사람 만 이 느 낄 수 있 는 것 이 고 다른 사람과 사물 에 영향 과 의미 가 없다 는 것 입 니 다. 2. 이곳 의 시간 은 두 가지 의미 가 있 습 니 다. 하 나 는 조건 과 관 계 없 이 골 고루 흐 르 는 시간 을 말 합 니 다. 다른 하 나 는 사람들의 의식 속 에 존재 하 는 시간 을 말 합 니 다.
이제 간단하게 이해 해 보 자. ① 모든 물체 가 빛 을 받 을 때 반사, 투과 또는 흡수 하 는 빛 은 이 물체 의 정 보 를 지 니 고 있다. ② 빛 도 물질 적 인 것 이 고 광자 로 구성 된다. ③ 만약 에 한 사람 이 빛 의 속도 로 운행 할 수 있다 면 그 는 특정한 시간의 빛 과 평행 으로 운행 할 수 있다. 그 는 이때 의 빛 이 지 니 고 있 는 정보 (광경) 만 볼 수 있다.그리고 정 지 된 화면 으로 표현 하면 시간 이 멈 추 는 것 을 느 낄 수 있다. 마찬가지 로 그 가 빛 보다 큰 속도 로 움 직 이면 그 는 예전 의 시공 간 에서 나 온 빛 을 따라 잡 을 수 있다. 그 는 영화 에서 화면 을 거꾸로 돌 리 는 화면 을 보면 시간 이 뒷 걸음 치 는 것 을 느 낄 수 있다. 이런 느낌 은 '이 사람' 일 뿐 현실 의 다른 사람과 사물 에 아무런 관계 가 없다.④ "시간 이 멈 추거 나 후퇴 하 는 것" 은 단지 "광속 또는 광속 으로 움 직 이 는 사람" 에 게 만 있 을 뿐, 자연의 사람, 일, 사물 에 영향 을 주지 않 는 다. 그러므로 이 안에 포 함 된 두 가지 시간의 개념 을 이해 하 라. 당신 문제 중의 모순 에 대해 근본 원인 은 두 시간의 개념 을 헷 갈 리 게 하기 때 문 이 라 고 생각한다. ⑤ 상대 성 이론 과 양자 역학 에 의 해물질 은 빛 의 속도 로 움 직 이면 그 자체 가 광자 가 되 어야 한다. 가상 과학 의 조건 은 다른 사람 을 광자 로 변화 시 켜 빛 의 속도 나 빛 의 속도 로 움 직 이게 한다. 그러면 이 사람 이 시간 여행 을 할 수 있 게 한다. 그러면 시간 이 멈 추거 나 거꾸로 흐 르 는 느낌 은 이 사람의 의식 속 에 만 존재 할 수 있다. 그러나 온 우주 세 계 를 광자 로 변화 시 켜 시간 을 거꾸로 흐 르 게 해 야 한다.개인의 인식 수준 으로 볼 때 저 는 불가능 하 다 고 생각 합 니 다. 이론 적 으로 가능 하 더 라 도 현재 의 사물 과 똑 같은 시공 간 으로 운행 하 는 것 과 어떤 차이 가 있 습 니까?
어 리 석 은 사람의 졸견 을 이해 하지 못 한다 면 아인슈타인 의 상대 성 이론 을 세 심하게 연구 하 는 것 을 건의 할 수 밖 에 없다.

왜 속도 가 광속 에 가 까 울 수록 시간 이 느 려 집 니까?
이 말 에 대해 잘 모 르 겠 습 니 다. 제 이해 가 맞 는 지 모 르 겠 습 니 다. 한 사람 이 운행 하 는 고속 철 에서 반대 방향 으로 뛰 는 것 과 같 습 니 다. 이 사람 은 외부 가 느 려 지 는 것 을 느 꼈 습 니 다. 그렇다면 현재 유럽 의 입자 가속 장치 안의 입자 들 은 외부 에 비해 시간 이 느 려 지지 않 습 니까?

1. 시간 변환 공식 에 대한 추 도 는 먼저 광속 불변 의 정리 c = c + v = c - v 이후 변위 정리 s = v t 그림 에서 보 듯 이 비행 자 는 속도 v 로 지 구 를 떠 나 t 를 비행 한 후에 B 점 에 도달 했다. 이때 그 와 동시에 보 내 는 빛 신호 가 C 점 에 도 착 했 고 비행 자 는 지구 상의 빛 속 도 는 c, 지 로 인 정 받 았 다.