다음 문장의 논리 적 오류 가 무엇 인지 분석 하 시 오 1.전쟁 이란 무엇 인가?전쟁 은 두 차례 의 평화 사이 의 휴식 이다.무엇이 평화 입 니까?평 화 는 두 차례 의 전쟁 사이 의 휴식 이다. 2.저 는 외국 작품,영국의,프랑스 의,고전 을 즐겨 읽 습 니 다.저 는 모두 즐겨 읽 습 니 다. 3.가 려 운 것 은 부 위 를 정 하기 어렵 고 형용 하기 어 려 운 이상 한 느낌 이다. 4.한 아이 가 아버지 에 게 말 했다."나 는 거짓말 을 한 적 이 없다.만약 내 가 거짓말 을 한 적 이 있다 면,나 는 지금 말 하지 않 을 것 이다.만약 내 가 아직도 거짓말 을 하고 있다 면,그것 도 원인 이 있 고,부득이 하 게 한 것 이다." 5.어떤 사람 은"심문 에서 어떠한 피고 에 게 도 자백 을 강요 하 는 것 을 허락 하지 않 지만 매우 성실 하지 않 은 피고 에 게 자백 을 강요 해 서 는 안 되 는 것 이 아니다."라 고 말 했다. 1.순환 정의 2.개념 부당 3.반복 과 같다 4.자기 모순 5.자기 모순 비록 틀 렸 지만,너 혼자 만 대답 하면 점 수 는 너 에 게 줄 게.

1.전쟁 자 체 는 간헐 이 아니 라 전쟁 은 운동 이다.간헐 이 라 고 할 수 없다.평 화 는 전쟁 과 같 을 수 없다.두 번 의 전쟁 간 의 간헐 이 라 고 할 수 있 고 조건 이 있다.만약 조건 이 일전 과 제2차 세계 대전 이 라면 평 화 는 두 번 의 전쟁 간 의 휴식 이 라 고 할 수 있다.
2.'나 는 외국 작품 을 즐겨 읽는다'는 것 은 첫째 로 자신 이 어느 나라 사람 인지 밝 히 지 않 은 것 이 잘못 이다.둘째,'영국의','프랑스 의'와'고전적 인'은 서로 구별 되 고 병렬 관계 가 존재 하지 않 는 다.세 번 째 결말 은'나 는 모두 즐겨 읽는다'고 말 하 는데 조건 이 결과 와 맞지 않 는 다.
3.이 말 을 형용 사 를 없 애 면 주간 은 가 려 운 것 이 일종 의 느낌 이 고 정 하기 어 려 운 부위 에 틀 렸 다.이 문장 을 나 누 면 가 려 운 것 은 정 하기 어 려 운 부위 의 느낌 이다.가 려 운 것 은 형용 하기 어 려 운 느낌 이다.가 려 운 것 은 알 수 없 는 느낌 이다.그래서 가 려 운 것 은 부 위 를 정 하기 어 려 운 느낌 이 라 이해 하기 어렵다.가 려 운 것 은 알 수 없 는 느낌 이 고 논리 에 맞지 않 는 다.
4.아 이 는 앞에서 거짓말 을 한 적 이 없다 고 말 했다.이 어"내 가 거짓말 을 한 적 이 있다 면 지금 은 말 하지 않 겠 다"고 말 했다.이 어"내 가 아직도 거짓말 을 하고 있다 면 그것 도 원인 이 있다"고 말 했다.우 리 는 그 가 거짓말 을 한 적 이 있 고 앞으로 도 거짓말 을 할 것 이다.그 가 거짓말 을 한 적 이 있 는 지 없 는 지 를 설명 할 수 있다.
5.앞에서'심문 에서 그 어떠한 피고 에 게 도 자백 을 강요 하 는 것 을 허락 하지 않 는 다'고 말 했 는데 여기 서 그 어떠한 피고 도 성실 하고 성실 하지 않 은 피 고 를 포함 하고 그 다음 에'매우 성실 하지 않 은 피고 에 게 자백 을 강요 해 서 는 안 되 는 것 이 아니다'라 고 말 한 것 은 매우 성실 하지 않 은 피고 에 게 도 자백 을 강요 할 수 있다 는 것 을 의미한다.이 로 인해 앞 뒤 가 맞지 않 고 앞 뒤 관계 가 일치 하지 않 는 다.

RELATED INFORMATIONS