정적분 정의를 어떻게 사용하여 합 공식이나 정적분 문제의 극한을 찾는 방법에 대한 질문 정적분을 사용하여 숫자의 합 공식에 대한 한계 또는 정적분 문제를 정의할 때 다음 아이디어 중 어느 것이 옳은가 ? 1 . `` 제한의 존재를 확인했거나 정적분의 존재 조건이 충족되었습니다 . 인식된 제한 또는 정적의 존재에 대한 존재 , 3 . 가정된 존재를 쓰거나 기본 가정된 존재를 쓰지 않는 것은 순환 논리가 아닙니다 . 즉 , 값의 존재는 먼저 가정되고 , 그 값의 존재는 추론하기 위해 사용됩니다 .

정적분 정의를 어떻게 사용하여 합 공식이나 정적분 문제의 극한을 찾는 방법에 대한 질문 정적분을 사용하여 숫자의 합 공식에 대한 한계 또는 정적분 문제를 정의할 때 다음 아이디어 중 어느 것이 옳은가 ? 1 . `` 제한의 존재를 확인했거나 정적분의 존재 조건이 충족되었습니다 . 인식된 제한 또는 정적의 존재에 대한 존재 , 3 . 가정된 존재를 쓰거나 기본 가정된 존재를 쓰지 않는 것은 순환 논리가 아닙니다 . 즉 , 값의 존재는 먼저 가정되고 , 그 값의 존재는 추론하기 위해 사용됩니다 .

f ( x ) 는 ( a , b ) 에서 연속해서 나오므로 정적분이 존재합니다
정적분이 존재하기 때문에 정의로 찾을 수 있습니다 .
정의를 사용할 때 , 특수 나눗셈 방법을 선택하라 : 일반적으로 n이 같은 구간 ( a , b ) 을 선택한 후 n은 무한대 ( 최대 간격 길이/n ) 경향이 있습니다 .

적분 및 한계 교환 여부 결정

너에게 말해서 미안해 , 아니야 ! 제한은 적분으로 계산할 수 없습니다 . 일반적으로 정적분에는 한계가 있습니다 .

시퀀스 제한 문제 만약 시퀀스 Xn과 Yn이 만족한다면 임 ( n이 무한대로 접근함 ) Xn Yn A . Xn이 바인딩 해제된 경우 Yn을 경계해야 합니다 . B . 만약 1/Xn이 극미수라면 , Yn은 내가 왜 괜찮다고 생각하는데 ? 그리고 반례는 없다 !

x=n [ 1+ ( -1 ) ^n ] , Yn=n ( 1 ) ( -1 ) ^n ) 은 모두 구속되지 않지만 , Xn Yn은 ( 1 ) ^ ( 1 ) ^ ( 1 ) )n ) , ( 1n )n ) ^ ( 2n ) )

높은 시퀀스 제한 문제 각 변의 중간점을 순서대로 연결하여 보통 길이 R을 갖는 정규 곡선에서는 , 각 변의 중간점을 순서대로 연결한 후 , 각 변의 중간점을 순서대로 연결하면 됩니다 . 스나이퍼 , S , T

( N-1 ) ^ ( 2d 루트 3 )
스나이퍼 ( n-제곱 ) / ( 2n 루트 3 ) / ( 2d 루트 3 ) -1
s = [ 12x No.3 +24 ] *
( 6 x 루트 3 ) *

솔루션 제한 문제 해결 만약 시퀀스 Xn과 시퀀스 Yn이 A이고 A A는 B와 같지 않다면 , x1 , y2 , x2 , x3 , y3의 수열입니다 . 나는 그 과정을 원한다 .

0

누가 내가 극단적인 문제들을 해결하는데 도움을 줄 수 있을까 ? f ( x ) = 2x + 썬탠 ( x/2 ) 기간 2 임 ( x^n-1 ) / ( n은 양의 정수 ) x-1 3 임 ( 루트 ( 2x+1 ) -3 ) / ( 루트 ( x-2 ) - x-4 4 임 ( 루트 ( x^2+x+1 ) - ( x^2-x+1 ) X의 무한대 제 5박근 ( x+q ) X의 무한대 6 임 ( x^2+1 ) ( 3+ 코사인x ) / ( x^3+x ) X-fin 7 임 ( 1/ ( x+1 ) + ( x^2 ) x 1 8 임 ( 사인x2x ) / ( cosx^2 ) -x^2 X-fin

0