어서 ! ( a , b ) , f ( x ) =g ( x ) , 다음 것은 참이어야 합니다 ? a . b.kf ( x ) dx . 나는 A의 권리를 알고 있다 . 나는 그것을 이해하지 못한다 . 그렇지 않으면 그것은 아무 의미 없는가 ?

어서 ! ( a , b ) , f ( x ) =g ( x ) , 다음 것은 참이어야 합니다 ? a . b.kf ( x ) dx . 나는 A의 권리를 알고 있다 . 나는 그것을 이해하지 못한다 . 그렇지 않으면 그것은 아무 의미 없는가 ?

0

방향미분을 찾기 위해 책을 많이 읽어보세요 . 저자의 솔루션에서 이 모서리가 제 3사분면에 있는지 어떻게 알 수 있을까요 ?

제가 이해한 것은 a , b는 양수입니다 왜냐하면 우리는 내적 평면의 방향을 찾고 있기 때문입니다
좀 더 자세히 설명할게 , 하지만 네가 알거라고 확신해 .
Dy/dx=-Fx/Fy , 그래서 일반의 기울기는 Fy/Fx= ( a^2y ) / ( b^2x )
( 2x/a^2 ) * cosa +2y/b^2 * sina
ca=b^2x/루트 ( a^4y^2+b^4x^2 ) 는 x , y , sina는 같은 값을 가져옵니다 .
왜냐하면 그것은 제 3사분면에 있기 때문입니다 . 원래의 방정식은
( 1/1/2 ) * 루트 ( a^2+b^2 ) /ab

높은 수치로 부분미분함수의 존재는 방향 파생상품의 존재를 추론할 수 있을까요 ?

부분 파생상품의 존재는 예측불가능성을 위한 필수 조건이며 , 부분 파생상품의 연속성은 변동성을 위한 충분한 조건이다 .
부분미분이 있다면 , 방향 도함수는

부분 미분과 방향 파생상품 간의 관계 더 높은 수학에서 부분미분함수와 방향미분함 사이에는 어떤 관계가 있을까요 ?

물론 편미분은 좌표축을 따라 방향 도함수입니다
편미분은 좌표 축의 편미분함이고 방향 도함수는

시간 t에 대한 단위벡터의 도함수는 무엇일까요 ?

1 . 만약 직사각형 좌표계가 단위벡터 i , j , k라고 하면 , 왜냐하면 그것들은 상수 벡터이기 때문입니다 . 그리고 도함수는 0과 같기 때문입니다 .

더 높은 수의 증가 f ( x ) = cosx , 증명 ( cosx ) .

f ( x ) = f ( x ) = cos ( x ) = 0
임 ( cosx ) /cosx는 ( coscosscussin-chexsinx-chex-xx ) /clx는 ( clin-sin-sinchex-chex ) /clx ( 0 )
x가 0일 때
( cosx )