고등학교 수학 그룹 c 6 에 10 을 표시 하면 얼마 로 계산 합 니까?

고등학교 수학 그룹 c 6 에 10 을 표시 하면 얼마 로 계산 합 니까?

10 * 9 * 8 * 7 * 6 * 5 * 4 * 3 * 2 * 1 재 나 누 기 6 * 5 * 4 * 3 * 2 * 1

확률론 에서 C 의 위 표 시 는 3 아래 표 시 는 3 으로 어떻게 구 합 니까?

는 바로 배열 조합 입 니까? 당신 이 말 한 대로 3 개 중 3 개 를 취하 면 1 개 와 같 습 니 다. 오직 하나의 취 법 만 있 습 니 다.

C 아래 에 5 를 표시 하고 위 에 3 을 표시 하면 어떻게 계산 합 니까?

= 5 * 4 * 3 / (1 * 2 * 3) = 10

확률론 에서 C 의 위 표 는 0 이 고, 아래 표 는 5 인 데 어떻게 계산 해 요.

= 1;

광의 상대 론 과 협의 상대 론 은 모두 무슨 뜻 인 데, 왜 광의 와 협의 가 있어 야 하 는가?

상대 성 이론 은 두 부분 을 포함한다. 하 나 는 아인슈타인 이 1905 년 에 제기 한 협의 상대 성 이론 (관성 계) 이 고 다른 하 나 는 아인슈타인 이 1915 년 에 창립 한 광의 상대 성 이론 (비 관성 계) 이다. 근본적으로 뉴턴 역학 에서 시간 과 공간 에 관 한 개념 을 바 꾸 고 새로운 시공 관 을 구축 했다.
광의 상대 론 은 아인슈타인 이 협의 상대 론 에 이 어 인력 이론 을 깊이 연구 하여 1913 년 에 제기 한 인력 장 의 상대 성 이론 이다. 이 이론 은 뉴턴 의 인력 론 과 는 전혀 다르다. 인력 장 을 물체 주위 의 시공 간 구 부 림 으로 분류 하고 물체 의 인력 을 받 아 운동 을 하 는데 이것 은 물체 가 구 부 러 진 시공 간 에서 단거리 선 을 따라 하 는 자유 운동 으로 귀결 된다. 그러므로광의 상대 성 이론 은 시공 기하학 동력학 이 라 고도 부 르 는데, 인력 을 시공 간 의 기하학 적 특성 으로 귀결 시킨다.
광의 상대 론의 시공 간 구 부 림 을 어떻게 이해 할 것 인가? 여기 서 우 리 는 하나의 모형 식 비 교 를 이용 하여 설명 한다. 만약 에 두 개의 질량 이 큰 강 구 를 가지 고 있다 면 뉴턴 의 관점 에 따 르 면, 그것들 은 만유인력 으로 서로 끌 려 서 로 를 가까이 할 것 이다. 그러나 아인슈타인 의 광의 상대 론 은 이 두 개의 강 구 사이 에 흡인력 이 있다 고 생각 하지 않 는 다. 그들 이 서로 접근 하 는 이 유 는.강구 가 없 을 때 주변의 시공 간 은 마치 하나의 당 김 망 과 같 기 때문에 현재 두 개의 강구 가 이 시공 간 망 을 구 부 렸 기 때문에 두 개의 강 구 는 구 부 러 진 망 을 따라 함께 굴 러 왔 다. 이것 은 시공 간 구 부 러 진 물체 가 단거리 선 을 따라 움 직 이 는 것 과 같다. 그러므로 에 인 스 탄 의 광의 상대 성 이론 은 '인력' 이 존재 하지 않 는 다.
더 나 아가 이 이론 은 등가 원리 와 광의 협 변 원리 라 는 두 가지 기본 가설 위 에 세 워 진 것 이다. 등가 원 리 는 물체 의 관성 질량 과 인력 질량 이 같다 는 기본 적 인 사실 에서 출발 하여 인력 과 가속 계열 의 관성 이 같은 효 과 를 가 진 다 는 것 을 원칙 으로 구분 할 수 없다. 광의 협 변 원 리 는 등가 원리 의 수학 적 표현 이 라 고 볼 수 있다.즉, 물리 규칙 을 반영 하 는 모든 미분 방정식 은 모든 참고 학과 에서 형식 이 변 하지 않 아야 한다 고 생각 하고 모든 참고 계 가 평등 하 다 고 생각 하여 협의 상대 성 이론 에서 관성 계 의 특수 한 지 위 를 깨 뜨 렸 다. 참고 학과 가 선택 한 임 의적 인 특성 때문에 광의적 인 상대 성 이론 이 라 고 할 수 있다.
우 리 는 뉴턴 의 만유인력 법칙 에 따 르 면 모든 질량 을 가 진 물 체 는 서로 끌 어 당 기 는 것 이 정적 인 초 거리 작용 이 라 고 한다.
광의 상대 성 이론 에서 물질 이 인력 장 을 형성 하 는 규칙 은 아인슈타인 장 방정식 에 의 해 나타 나 는데 이것 이 반 영 된 인력 작용 은 동태 적 이 고 광속 으로 전달 된다.
광의 상대 성 이론 은 뉴턴 인력 론 보다 더 일반적인 이론 이다. 뉴턴 인력 론 은 광의 상대 론의 약 장 유사 일 뿐이다. 이른바 약 장 이란 물체 가 인력 장 에서 의 인력 이 고유 에너지 보다 훨씬 적 고 힘 장 에서 만 이들 의 차 이 를 나타 내 는 것 을 말한다. 이때 반드시 광의 상대 성 이론 을 응용 해 야 인력 문 제 를 정확하게 처리 할 수 있다.
광의적 상대 성 이론 이 1915 년 에 설립 된 후에 아인슈타인 은 세 가지 측면 에서 그 정확성 을 검증 할 수 있다 고 제 시 했 는데 그것 이 바로 태양 부근 에서 빛 이 약간 부 러 졌 고, 수성 이 최근 에 들 어 온 진동 과 스펙트럼 이 인력 장 에서 의 주파수 이동 이 었 다. 이것 은 곧 당시 의 실험 관측 에 의 해 증명 되 었 다. 이후 에 또 어떤 사람 은 레이더 에코 시간 지연 실험 을 설계 했다.곧 더욱 높 은 정밀도 에서 광의적 상대 론 을 실증 하 였 다. 60 년대 천문학 에서 일련의 새로운 발견: 3k 마이크로파 배경 복사, 펄스 별, 유성 체, X 사 전원 등 새로운 천체 물리 관측 은 모두 광의 상대 론 을 힘 있 게 지지 하여 사람들 로 하여 금 광의 상대 론 에 대한 흥 미 를 냉 전 열 하 게 하 였 다. 특히 광의 상대 론 을 응용 하여 천체 물리 와 우주 학 을 연구 하 였 다.물리학 에서 이미 인기 의 최전선 이 되 었 다.
아인슈타인 은 광의적 인 상대 성 이론 을 자신의 인생 에서 가장 중요 한 과학 성과 로 여 겨 왔 다. 그 는 '만약 에 내 가 협의 상대 성 이론 을 발견 하지 못 했다 면 다른 사람 이 발견 할 수 있 었 을 것 이다. 문 제 는 이미 성숙 했다. 그러나 나 는 광의 상대 성 이론 이 다르다 고 생각한다' 고 말 했다. 확실히 광의 상대 성 이론 은 협의 상대 성 이론 보다 더욱 깊 은 사상 을 포함 하고 있다.이 새로운 인력 이론 은 지금까지 여전히 가장 아름 다운 인력 이론 이다. 대담 한 혁신 정신과 불요불굴 의 의지 가 없고 예민 한 이론 적 직관 능력 과 단단 한 수학 기초 가 없 으 며 광의 상대론 을 세 울 수 없다. 위대 한 과학자 톰 슨 은 광의 상대론 을 인류 역사상 가장 위대 한 성과 중 하나 로 꼽 았 다.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 협의 상대론 은 A. 아인슈타인 이 창립 한 이론 으로, 주요 내용 은 두 개의 공 설 과 하 나 를 근거 로 변화 한다.
하나의 변환 은 로 렌 츠 변환 이다.
두 개의 공 설 은 상대 성 원리 (즉, 물리 법칙 은 모든 관성 계 에서 동일 하 다.) 와 광속 불변 의 원리 (즉, 진공 속 에서 만 속도 가 정 해 지고 관찰자 나 광원 의 운동 과 무관 하 다) 이다.
따라서 네 가지 추론 (운동 의 척 이 짧 아 지고 운동 의 시 계 는 느 려 진다. 광자 의 정 질량 은 0 이 고 물질 은 광속 을 초과 할 수 없다) 과 세 가지 관계 식 (속도 합성 공식, 질량 속도 공식, 질량 에너지 관계 식) 이 있다.
저 는 협의 상대 론 은 과학 이론 이 아니 라 다음 과 같은 문 제 를 보 세 요.
같은 종류의 문 제 는 왜 같은 해석 법 을 사용 할 수 없 습 니까?
예 1. 우루무치 시 에 신장 외상 환자 가 있 는데, 이미 소변 중독 증상 이 나타 나 서, 투석 이나 신장 을 급히 해 야 한다. 그렇지 않 으 면 최대 12 시간 까지 살아 야 한다. 인터넷 검색 을 통 해 알 아 보 니, 기 차 를 타고 우루무치 에서 상하 이에 이 르 기 까지 47 시간 이 걸린다. 그 는 기 차 를 타면 반드시 도중에 죽 을 것 이다. 그 는 공군 부대 의 지원 을 요청 한 후에, 그의 병 은 제때에 치료 되 었 다. 그 에 게 있어 서,공군 부대 가 우루무치 와 상하 이의 거 리 를 좁 혔 다 고 말 할 수 있 고, 공군 부대 가 그의 생명 을 연장 시 켰 다 고 말 할 수 있 으 며, 사람들 은 모두 비행기 가 기차 보다 빠르다 고 말한다.
예 2: 지표 에서 20 킬로미터 떨 어 진 고공 에서 발생 하 는 μ 개자 의 고유 수명 은 2.2 초 에 불과 하 다. 광속 으로 움 직 여도 최대 660 미터 밖 에 걸 리 지 않 는 다. 사실상 지상 으로 달 려 갈 수 있다. 협의 상대론 은 자신의 수명 을 연장 하거나 이 거 리 를 단축 시 켰 다 고 설명 한다. 사람들 은 왜 속도 가 빛 보다 빠르다 고 말 할 수 없 을 까?
환자 의 생명 이 지속 되 는 것 에 대해 저 는 고려 하지 않 았 습 니 다. 저 는 우루무치 에서 상하 이 까지 의 여정 만 생각 했 습 니 다. 그들 은 모두 제 한 된 수명 을 가지 고 있 습 니 다. 모두 한 동안 거 리 를 걸 었 습 니 다. 모두 두 가지 속도 로 계산 할 수 있 습 니 다. 왜 같은 문제 가 아니 냐 고 묻 고 싶 습 니 다. 협의 상대 론 이 틀 렸 는 지 물 어보 고 싶 습 니 다.
협의 상대 성 이론 은 빛 의 속 도 를 초과 한 운동 물 체 를 모두 속도 가 빛 의 속 도 를 초과 하지 않 는 다 고 말한다. 마치 비행기의 속 도 를 기차 의 속도 가 없다 고 말 하 듯 이 똑 같이 많은 문 제 를 설명 할 수 있다. 그러나 이런 해석 들 은 모두 비슷 한 것 같 지만 그렇지 않 은 것 이다. 협의 가 상대 적 으로 말 하 는 효과 적 인 것 은 모두 운동 물체 만 이 느 낄 수 있다.주변 환경 에 영향 을 주지 않 는 다 는 것 이 증명 이다. 게다가 공간 과 양 대 는 동시에 단축 되 고, 양 도 는 데이터 도 변 하지 않 는 다. 높 은 곳 에 있 는 μ 개자 는 20 킬로미터 밖에서 지면 까지 도달 할 수 있 으 며, 단지 2. 2 초 만 이라는 사실 을 설명 한다. 그것 이 바로 초 광속 운동 물체 임 을 말 해 준다.
현대 에 서 는 기본 입자 에 대한 연 구 는 대부분이 '속도 선택 기' 의 측정 속 도 를 이용 하여 고에너지 입자 의 속도 선택 기 는 초 광속 입 자 를 측정 한 적 이 없다. 나 는 기기 의 측정 에 오차 가 생 겼 다 고 생각한다. '속도 선택 기' 가 측정 한 속 도 를 진실 속 도 를 대 입하 면 이른바 품질 변화, 길이 변화, 시간 변화 등 이 존재 하지 않 는 다. 전형 적 인 역학 은 응용 할 수 있다.
이렇게 하면 공간, 시간, 품질 이 모두 일정 하 게 유지 되 고 전형 적 인 역학 은 응용 할 수 있다.

영어 의 형용 사 는 무슨 뜻 입 니까?

1. 형용사 [adjective] 의 많은 언어 중 하나 가 있 는데 주로 명 사 를 수식 하 는 단어 로 사물 의 특징 을 나타 낸다. 형용 사 는 명사 나 대 사 를 수식 하고 사람 이나 사물 의 성질, 상태, 특징 을 나타 낸다.

협의 상대 론의 고수 들 어 오 세 요.
원 자 는 실험실 과 상대 적 으로 0.6c 운동 으로 운동 방향 에서 전 자 를 발사 하 는데, 전 자 는 핵 에 대비 한 속도 가 0.8c 이 고, 반대 방향 에서 한 광 자 를 발사 하 였 다. (1) 실험실 에서 전자의 속도, (2) 실험실 에서 광자 의 속 도 를 구한다.
저 는 Vx '= (Vx - U) / (1 - U Vx / C ^ 2) 로 계산 하고 싶 은 데 안 될 것 같 아 요.
946 C 광자 속도 = - C

당신 의 요구 가 아주 높 습 니 다.
운동량 의 보존 으로 계산 하 세 요. 관계 식 은 MV0 = m1v 1 + m2v 2 + m3v 3 입 니 다.
원자의 질량 을 나 는 잊 었 다.
광자 의 질량 을 나 는 할 줄 모른다.
미안합니다.

영어 형용사 의 정 의 는 무엇 입 니까?

형용사 (adjective) 는 adj 또는 a 라 고 약칭 한다. 많은 언어 에서 모두 주요 품사 중의 하나 이다. 주로 명 사 를 수식 하 는 단어 로 사물 의 특징 을 나타 낸다. 형용 사 는 명사 나 대 사 를 수식 하여 사람 이나 사물 의 성질, 상태 와 특징의 정도 가 좋 고 나 쁨 을 나타 낸다.
⊙ 한 층 더 올 라 가자!

협의 상대 론 에 대하 여
2 종 A 、 B
A 정지, B 는 A 에서 멀리 멈 춰 있어
처음에 다 0 이 었 어 요.
B 가 광속 으로 A 에 가 까 워 졌 을 때 A 의 바늘 이 마침 한 바퀴 돌 았 다. 그러면 B 의 바늘 은 얼마나 걸 었 을 까?
협의 상대 성 이론 에 따 르 면 A 는 B 가 느리게 걷 는 것 을 느 꼈 고 B 는 A 가 느리게 걷 는 것 을 느 꼈 다. 그러면 비교 한 후에 누가 느 린 것 일 까?
뭔 가 모 순 된 것 같 아.
또 하나의 작은 문제.
한 사람 이 고속 로켓 을 타고 길 을 따라 지면 에서 동시에 발생 하 는 A, B 두 사건 을 차례대로 지나 가면 어느 것 이 먼저 발생 하 는 지 관찰 할 수 있 습 니 다. 왜 입 니까?

1 、 네가 말 한 것 은 사실 "쌍둥이 역설" 이다.
이것 은 너의 운동 상태 에 달 려 있다.
만약 당신 이 A 와 함께 운동 을 한다 면, 당신 이 보기 에는 B 가 느 려 지 는 것, 즉 B 가 조금 밖 에 걸 을 수 없다.
만약 당신 이 B 와 같이 운동 을 하지 않 는 다 면, A 가 느 려 지 는 것 을 느 낄 수 있 습 니 다. 즉, A 가 한 바퀴 돌 때, B 가 한 바퀴 더 걷 는 것 을 느 낄 수 있 습 니 다.
만약 당신 의 운동 상태 가 A, B 와 다르다 면, 그들의 운동 상태 에 비해 어떻게 되 는 지 에 달 려 있 습 니 다.
(A, B 와 함께 있 을 필 요 는 없다. 운동 상태 가 같다 (혹은 다르다).
2 、 이 건 당신 이 어디 에 있 는 지 를 봐 야 해 요.
당신 이 말 하 는 것 은 '관찰' 이기 때문에 서로 다른 위치 에서 관찰 하 는 현상 이 다르다.

영어 형용사 분류
영어 형용 사 를 n 류 {로 나 누 어 주세요. 예 를 들 어 첫 번 째 유형: 사람의 외모, 체형, 동작 을 형용 합 니 다. 두 번 째 유형: 날 씨 를 형용 합 니 다. 세 번 째 유형: 풍경 을 형용 하 는.} 단 어 는 쓰 지 않 고 유형 만 쓰 면 됩 니 다. 급 합 니 다.

I? 그 어형 구조 에 있어 서 형용 사 는 단어 와 복합 형용사 로 나 눌 수 있다. 단 자 형용 사 는...