두 개의 단위 벡터가 0이 아닌 벡터와 동일하다는 것이 사실인가요 ? 왜 ?

이 문장은 확실히 틀렸다 .
예를 들어 , 한 변의 길이가 1인 정규 TFEF에서는 O가 중심입니다
벡터 AB와 동일선상에 있는 단위 벡터는 FO , OC , ED 등을 가지고 있습니다 .

단위 벡터가 0이 아닌 벡터와 동일선입니까 ?

그것은 독특하지 않습니다 . 그것은 같은 방향과 반대 방향입니다 .

왜 0 벡터의 방향

왜 0벡터 방향은 임의적인가 ? 나는 당신의 질문에 반대편에서 대답합니다 . 만약 0벡터 방향이 임의적이지 않다면 , 만약 결과가 0이라면 , 벡터는 수직입니다 . 자 , 저는 다른 방향으로 무한 벡터가 있고 , 그것들은 모두 0벡터가 0이기 때문에 결과는 0입니다 . ( 0-95 ) 는 이 요구조건을 충족할 수 없는 방향이나 제한된 방향만 가집니다 ! IMT2000 3GPP2
( 2 ) 벡터와 0 벡터가 정리에 평행하다면 , 0벡터는 이 조건을 만족시킬 수 없는 한 방향이나 유한한 수의 방향을 가집니다 . 셋째 , 십자가 - 승마 대학이 여기서 배울 것은 모순에 대한 상세한 소개가 되지 않을 것이다 .
요약하자면 , 그것은 반드시

0이 아닌 a라면 , b는 a와 b를 만족한다 | | | |2a | | | | | |2a | / b| / b| / b| / | | / b|

만약 우리가 방정식의 양 변에 대해 알고 있다면 , a + 2abb의 제곱에 따르면 , 우리는 ( a+2b ) 의 제곱합 ( 2b ) + 4ab의 제곱을 얻습니다 .

0이 아닌 두 개의 벡터와 b는 평행이고 , 만약 xb가 어떻게 기하학적으로 이해할 수 있을까요 ?

좋습니다 . 0.001 포인트 다목적 다목적 점 A를 곱해서 얻은 숫자는 벡터 A ( 절대값 A ) 를 곱한 값입니다 .
3q

0이 아닌 두 개의 벡터는 b에 2-a-b=2를 만족시킵니다 . ( 1 ) 벡터a와 벡터b 사이의 각도를 찾습니다 ( 2 ) 만약 부등식이

두 개의 단위 벡터가 0이 아닌 벡터와 동일하다는 것이 사실인가요 ? 왜 ?