給點邏輯推理題越多越好.

一共下了8次雨，13個上午是晴天，9個下午是晴天，諾下午是雨天，上午就是晴天，一共下了多少天雨

你這題問法有問題，既然是8次雨，那就是有八天下雨
如果問這期間一共有多少天，則可以設一共x天
則有（x-13）天下午下雨，（x-9）天上午下雨
所以x-13+x-9=8，所以x=15
一共15天

誰幫我做道邏輯推理題？
有三個房間，有一個房間有3個開關，有一個房間有3個燈，每個房間只能進去一次，請問如何能够知道哪個開關控制哪個燈呢？

Ⅰ到開關房間任意開一個開關，一般開5分鐘到10分鐘或更長（目的是：在關掉這開關以後燈雖然沒亮，但會保持較高溫度）.之後關掉
Ⅱ關掉剛開的那個開關，再任意開啟另一個開關.這開關一直開著，馬上去燈的房間看結果.（注意：一定要馬上去看結果，不然燈的溫度會下降）
Ⅲ到燈的房間，你會看到，有一燈是亮的，其他兩燈是沒亮的.
1，很容易判斷亮著的燈是由開著的這個開關控制.
2，用你的手去比較其他兩燈（沒亮的）溫度，很容易判斷哪一個燈曾經開過的，溫度高的那燈是你剛才開過的（並且關掉）那個開關所控制的，那剩下的就只剩下一燈對應一個開關了.就可以知道哪個開關控制哪個燈
①開著的開關控制開著的燈
②關著的燈（溫度高的）是由開5到10分鐘並被關掉的那燈控制的.
③關這燈（溫度低的）是由你連碰都懶得去碰的開關控制的
這題是電熱問題，它告訴我們一個道理：我們要細心觀察周圍的事物，其實道理就在我們心中

邏輯推理——蘋果個數
莉莉、沙沙、貝貝、可哥都有一定數量的蘋果，雖然他們每個人持有的蘋果的數量不同，但是都在4—7個之間.四個人都吃掉了1個或是2個蘋果，結果每人剩下的蘋果數量還是個不相同.四人吃過蘋果後，說了如下的話.其中，吃了兩個蘋果的人撒了謊，吃了一個蘋果的人說了實話.
莉莉：“我吃過銀色的蘋果.”
沙沙：“莉莉現在手中有4個蘋果.”
貝貝：“我和庫拉一共吃了3個蘋果.”
可哥：“安娜吃了2個蘋果，貝貝現在手中的蘋果數量不是3個.”
請問：最初他們每個人手上有幾個蘋果，吃了幾個，剩下幾個？

題目貌似是這樣子的吧？莉莉：“我吃過銀色的蘋果.”沙沙：“莉莉現在手中有4個蘋果.”貝貝：“我和（可哥）一共吃了3個蘋果.”可哥：“（沙沙）吃了2個蘋果，貝貝現在手中的蘋果數量不是3個.”【推理】//結合排除法和…

分蘋果的試題
幼儿園分蘋果，蘋果是桃子的3倍，每人5個蘋果2個桃，桃子分完後，還剩下20個蘋果，蘋果有多少個？

{20/（2*3 -5）}*5+20=120個
答：蘋果有120個

老師給第四組同學分蘋果，如果孫紅和陳明兩人每人分4個，其餘每人分兩個，還多出4個；如果孫紅一個人分6個，其餘每人分4個，又差12個.第四小組有多少人？老師給第四小組帶去了多少個蘋果？

提示*是乘號
設第四小組有X人
4*2+2（X-2）+4=6+4（X-1）-12
8+2X-4+4=6+4X-4-12
8+2X=4X-10
2X=4X-18
2X=18
X=9
答：第四小組有9人.
4*2+2*7+4=8+14+4=26（個）
答老師給第四小組帶去了26個蘋果
求採納

是一道小學一年級下册練習題：圖上有12個蘋果，問題是：我是（）個（）個地圈，一共有（）個蘋果.
最後肯定是12個蘋果前兩個空是什麼意思？請求幫忙，急

題目是這樣的嗎？應該是平均分的題目，一般的做法是2個2個地圈，一共有6堆蘋果3個3個地圈，一共有4堆蘋果4個4個地圈，一共有3堆蘋果6個6個地圈，一共有2堆蘋果

把6個蘋果平均分給3個同學，每個蘋果占蘋果總數的幾分之幾？每人的蘋果占蘋果數的幾分之

每個蘋果占總數的六分之一.每人的蘋果占蘋果的三分之一

一道邏輯推理題（要求詳細解析）
（1）喜歡游泳的人不喜歡太極拳，（2）不喜歡郊遊的人喜歡太極拳，（3）喜歡郊遊的人不喜歡登山.由此可以推出：（A）喜歡登山的人不喜歡游泳，（B）喜歡游泳的人不喜歡登山，（C）喜歡太極拳的成員不喜歡郊遊，（D）喜歡太極拳的人不喜歡登山.請幫忙選出答案，並且更重要的是解釋原因.
謝謝樓下兩位認真的解答.但是標準答案只有一個喔！
A和B兩個答案看上去一樣，但當中只能有一個正確.是哪個？

一看就會的方法：
寫出各自的逆否命題
（1）游泳-> -太極：太極-> -游泳
（2）-郊遊->太極：-太極->郊遊
（3）郊遊-> -登山：登山-> -郊遊
A：登山-> -郊遊->太極-> -游泳
B：游泳-> -太極->郊遊-> -登山
C：太極-> -游泳
D:同上
有的答案給B，但是按照他給的答案推理，A也是完全正確的，方法就是這樣，所有的P都是Q:P->Q等價於-Q->-P，如果是“有的”就不是這樣了
TheShredder同學，你的A項推理明顯錯誤，估計你是看錯了，看你的（2）到（1），（2）中是D->T，（1）中是T->^Y，正規的三段論，結果卻是D->Y

碰到兩道邏輯推理題，我想知道這兩道題的正確答案是什麼，應該怎麼樣去推理，推理的具體過程請寫出來.
第一題刑警隊需要充實緝毒組的力量，關於隊中有哪些人來參加該組，已商定有以下意見：（1）如果甲參加，則乙也參加；（2）如果丙不參加，則丁參加；（3）如果甲不參加而丙參加，則隊長戊參加；（4）隊長戊和副隊長己不能都參加；（5）上級决定副隊長己參加.根據這些規定，問下列推理完全正確的是哪個？
A、甲、丁、己參加B、丙、丁、己參加
C、甲、乙、己參加D、甲、乙、丁、己參加
第二題一天晚上，某商店被盜，通過偵查得出如下判斷：（1）盜竊者或是甲，或是乙；（2）如果甲是盜竊者，那麼作案時間就在零點之前；（3）零點時該商店的燈光滅了，而此時甲已經回家；（4）如果乙的供述不屬實，那麼作案時間就不在零點之前；（5）只有零點時該商店的燈光未滅，乙的供述才屬實.由此可以推出本案的盜竊者是？
A、甲B、乙C、甲或者乙D、甲和乙
我想知道這兩道題的正確答案是什麼，應該怎麼樣去推理，推理的具體過程請寫出來.

一、5）上級决定副隊長己參加，由（4）隊長戊不參加，由（3）並非甲不參加而丙參加，一是甲不參加丙也不參加，由（2）丁參加，由（1）乙不參加，無答案；二是甲、丙都參加，由（1）乙也參加，無答案；三是甲參加而丙不參加，…

給點邏輯推理題 越多越好.