f (x) 와 g (x) 는 모두 R 에 정 의 된 함수 이 고, 방정식 x - f (g (x) = 0, g (f (x) 는 불가능 하 다. A X ^ 2 + X - 1 \ 5 Bx ^ 2 + x + 1 \ 5 Cx ^ 2 - 1 \ 5 DX ^ 2 + 1 \ 5 f (x) = x 득 g (f (x) = g (x) = f (g (x) = f (g (x) 를 설정 하여 대 입 할 수 있 는 방법 이 있다. 나 는 1 왜 f (x) = x 를 설정 할 수 있 는 지 를 묻 고 싶다. 나 는 개인 적 으로 f (x) 가 x 와 같 으 면 안 된다 고 생각한다. f (g (x) 는 방정식 이 있 을 수 있 는데 왜 f (x) 가 x 2 로 설정 할 수 있 는 지 를 알 수 있다. 내 가 생각 하 는 것 은 당직 도 메 인 이 정의 도 메 인 으로 볼 수 있 지만 g (x) 의 당직 도 메 인 은 R 3 이 아니 라 복합 함수 에 관 한 것 이다. 만약 에 f (g (x) = x 는 f (x) = x 로 볼 수 있 지만 f 의 법칙 은 x 로 볼 수 없다.

f (x) 와 g (x) 는 모두 R 에 정 의 된 함수 이 고, 방정식 x - f (g (x) = 0, g (f (x) 는 불가능 하 다. A X ^ 2 + X - 1 \ 5 Bx ^ 2 + x + 1 \ 5 Cx ^ 2 - 1 \ 5 DX ^ 2 + 1 \ 5 f (x) = x 득 g (f (x) = g (x) = f (g (x) = f (g (x) 를 설정 하여 대 입 할 수 있 는 방법 이 있다. 나 는 1 왜 f (x) = x 를 설정 할 수 있 는 지 를 묻 고 싶다. 나 는 개인 적 으로 f (x) 가 x 와 같 으 면 안 된다 고 생각한다. f (g (x) 는 방정식 이 있 을 수 있 는데 왜 f (x) 가 x 2 로 설정 할 수 있 는 지 를 알 수 있다. 내 가 생각 하 는 것 은 당직 도 메 인 이 정의 도 메 인 으로 볼 수 있 지만 g (x) 의 당직 도 메 인 은 R 3 이 아니 라 복합 함수 에 관 한 것 이다. 만약 에 f (g (x) = x 는 f (x) = x 로 볼 수 있 지만 f 의 법칙 은 x 로 볼 수 없다.

1. f (x) =? 모 르 겠 지? 그럼 내 가 짐작 할 수 있 지... f (x) = x 가 될 수 있 을 지 없 을 지, 일단 시험 해 보 는 건 어 때?
2. 함수 관 계 를 잘 모 르 겠 어 요. g (x) 는 R 에 정 의 된 것 으로 g (x) 의 당직 A 가 R 의 부분 임 을 설명 할 수 있 습 니 다. 이 건 이해 할 수 있 겠 죠? 이해 하지 못 하면 바 이 두 의 함수 나 바 이 두 의 당직 구역 과 정의 의 관 계 를 명확 하 게 설명 하 는 것 은 부분 집합 일 뿐 입 니 다.
3. f (g (x) = x 는 f (x) = x 로 볼 수 없다. (1) 에서 이미 설 명 했 지만 f (x) = x 를 추측 할 뿐 이들 은 실제 적 인 관계 가 없다.