9 학년 상권 수학 경 마이너스 효율 간단 한 일의 확률 (1) 문제

9 학년 상권 수학 경 마이너스 효율 간단 한 일의 확률 (1) 문제

나 6 학년 이 야.

수학의 확률 문제
미국 대 입 시험 문제 인 데 번역 이 잘 안 되 네요.
동전 한 개 를 네 번 던 지고, 정면 던 지 는 횟수 가 N 이면, 정면 던 질 확률 은 P 이다
아래 표 는 X 와 의 관계 이다
x p
01 / 16
1 / 4
2 n
3 1 / 4
41 / 16
4 번 던 지고, 2 번 정면 던 질 확률 은? 즉 n 의 값 입 니 다.
어떤 대 선 께 서 분석 과정 을 말씀 해 주 실 수 있 나 요? 감사합니다.
잘못 거 셨 어 요.
정면 으로 던 지 는 횟수 는 x 이다
제 가 sat 2 를 본 수학 level 1 에 대해 서 는 제 가 봐 도 잘 모 르 겠 어 요.
정 답 은 3 / 8.

문제 에서 알 수 있 듯 이 모든 상황 의 확률 은 1 이다. 즉
1 / 16 + 1 / 4 + n + 1 / 4 + 1 / 6 = 1,
해 득: n = 3 / 8,
근 데 문제 가 좀 있 는 것 같은 데?
확률 을 기다 리 는 사건 이 므 로 동전 을 한 번 던 질 확률 은 1 / 2 이다
정면 0 회의 확률 은 1 / 2 * 1 / 2 * 1 / 2 * 1 / 2 * 1 / 2 = 1 / 16 이다
그러나 정면 1 회 또는 3 회의 확률 은 1 / 4 가 아니 라 1 / 2 * 1 / 2 * 1 / 2 * 1 / 2 = 1 / 8 이다

2 의 정 답 확률 나무 그림 을 누가 알 아야 하 는 지 알려 주세요, 강탈.

하늘 아래 태 어 난 사람 중 에 -
다 시 는 그것 을 가지 지 않 는 다. 우 리 는 곡식 껍질 이다.
그의 모든 노력 을 담 은 방정식: 전선, 기구,
나 는 계절 이 나 를 다 닳 게 하 기 를 정말 바란다.
나 는 한 손 을 내 밀 었 다.
어떤 모양 과 다른 기분 하하

전형 적 인 시공 관 과 협의 상대론 의 시공 관 은 무엇이 다 릅 니까?

는 아마도 전형 적 인 역학 이 시간 과 공간 이 모두 절대적 이 라 고 생각 하 는 것 같다.
동일 한 사건 의 다른 상태의 사람 이 상황 을 측량 하 는 것 과 같다.
상대 성 이론 에 따 르 면 같은 사건 이 다른 사람 이 측정 하면 서로 다른 시간 을 얻 을 수 있다 고 주장 한다.
서로 다른 사람의 표 에 있 는 것 과 다르다. 상대 성 이론 에 의 하면 빛 의 속 도 는 누구 에 게 나 똑 같 기 때문에 시간 이 다 르 고 전형 적 인 역학 은 그렇지 않다.
상대 성 이론 은 시공 과 인력 에 관 한 기본 이론 으로 주로 아인슈타인 에 의 해 창립 되 었 고 협의 상대 성 이론 (특수 상대 성 이론) 과 광의 상대 성 이론 (일반 상대 성 이론) 으로 나 뉜 다. 상대 성 이론의 기본 가설 은 광속 불변 원리, 상대 성 원리 와 등가 원리 이다. 상대 성 이론 과 양자 역학 은 현대 물리학 의 두 가지 기본 적 인 기둥 으로 전형 적 인 물리학 기초 의 전형 적 인 역학 을 다 졌 다.고속 운동 에 적용 되 지 않 는 물체 와 미시적 조건 하에 서 의 물체. 상대 성 이론 은 고속 운동 문 제 를 해결 하고 양자 역학 은 미시적 인 원자 조건 에서 의 문 제 를 해결 했다. 상대 성 이론 은 인류 가 우주 와 자연 에 대한 '상식 적' 관념 을 크게 바 꾸 고 '동시 의 상대 성', '4 차원 시공 간', '커 브 공간' 등 새로운 개념 을 제시 했다.
협의 상대론
협의 상대 성 이론 은 관성의 상황 을 토론 하 는 상대 성 이론 에 국한 된다. 뉴턴 시공 관 은 공간 이 평평 하고 각 동성 과 각 점 동성 의 3 차원 공간 이 라 고 주장 하고 시간 은 공간 에서 독립 된 단독 1 차원 (따라서 절대적 인 것) 이다. 협의 상대 성 이론 은 공간 과 시간 이 서로 독립 되 지 않 고 통 일 된 4 차원 시공 전체 라 고 주장 한다.절대적 인 공간 과 시간 은 존재 하지 않 는 다. 협의 상대 론 에서 전체 시공 간 은 여전히 평평 하고 각 방향의 동성 과 각 점 의 동성 이다. 이것 은 '전체 관성 계' 에 대응 하 는 이상 적 인 상황 이다. 협의 상대 론 은 진공 속 의 빛 속 도 를 상수 로 기본 가설 하고 협의 적 인 상대 성 원리 와 상기 시공 간 의 성질 을 로 렌 츠 로 바 꿀 수 있다.
광의 상대론
광의 상대 성 이론 은 아인슈타인 (Albert Einstein) 이 1915 년 에 발표 한 이론 이다. 아인슈타인 은 '등가 원리', 즉 인력 과 관성 은 같은 효 과 를 가진다 고 주장 했다. 이 원 리 는 인력 질량 과 관성 질량 의 등가 성에 세 워 졌 다. (현재 실험 에 의 하면 10 & # 8722; 12 의 정확도 범위 내 에서 인력 질량 과 관성 질량 의 차 이 를 보지 못 했다). 등가 원리 에 의 하면아인슈타인 은 협의 상대 성 원 리 를 광의 상대 성 원리 로 보급 시 켰 다. 즉, 물리 법칙 의 형식 은 모든 참고 학과 에서 변 하지 않 는 다. 물체 의 운동 방정식, 즉 이 참고 학과 에서 의 측지 선 방정식 이다. 측지 선 방정식 은 물체 자체 의 특성 과 무관 하 다.시공 간 범위 의 기하학 적 성질 에 만 달 려 있다. 인력 은 바로 시공 간 범위 의 기하학 적 성질 의 표현 이다. 물질 적 질량 의 존 재 는 시공 간 의 구 부 림 을 초래 할 수 있다. 구 부 러 진 시공 간 에서 물 체 는 여전히 최 단 거 리 를 따라 운동 을 한다 (즉, 지선 을 따라 운동 하 는 것 - 유럽 공간 에서 즉 직선 운동). 예 를 들 어 지구 가 태양 이 조성 한 커 브 시공 간 에서 의 지선 운동 이다.실제 적 으로 태양 주 위 를 도 는 것 은 인력 작용 을 일 으 키 는 것 이다. 마치 구 부 러 진 지구 표면 에서 직선 운동 을 하면 실제 적 으로 지구 표면 을 도 는 대원 을 도 는 것 과 같다.

샤 오 화 는 1 분 에 12 개의 계산 문 제 를 풀 수 있다. 샤 오 화 는 샤 오 쥔 이 계산 문 제 를 푸 는 속도 의 3 분 의 2 이다. 샤 오 쥔 은 매 분 에 몇 개의 계산 문 제 를 풀 수 있 을 까?

문제 풀이 방법
① 단 위 를 찾 아 1 (소 군 이 문 제 를 푸 는 속도)
② 단위 "1" 미 지, 나눗셈 사용
③ 대응 수량 / 대응 분 율 = "1"
12 / 2 / 3 = 18 (도)

아래 의 견해 가 협의 상대 론 에 부합 하 는 시공 관 은?
A. 한 참고 학과 에서 동시에 발생 한 두 사건 은 다른 참고 학과 에서 볼 때 서로 다르다.
B. 시 계 는 관찰자 에 비해 운동 할 때 빨 라 진다.
C. 물체 가 관찰자 가 정지 할 때 에 비해 길이 측정 치가 가장 작다.
D. 물체 의 질 은 운동 속도 의 증가 에 따라 줄어든다.

A

25 문 제 를 풀 고 나 서 빈 이 는 3 분, 2 문 제 를 틀 렸 다. 정 답 률 은 ()%, 빈 이 는 평균 1 분 에 전체 문 제 를 풀 수 있 는 () / ()

정 답 률 92%
평균 1 분 에 전체 문 제 를 푸 는 것 (25) / (3)

협의 상대 론 과 광의 상대론 의 시공 관 은 어떤 차이 가 있 는가?

협의 상대 론: 공간 과 시간 은 물질 운동 에 따라 변화 하고, 질량 은 운동 에 따라 변화 하 며, 질량 과 에너지 의 상호 전환.
광의 상대 론: 물질 이 시공 간 에 존재 하 는 것 은 시공 간 이 어떻게 구 부 러 지 는 지 를 결정 한다. 시공의 구 부 림 은 그 중의 물질 이 어떻게 운동 하 는 지 를 결정 한다. 물질 이자 운동 이 며 시공의 영향 은 상호 적 인 것 이다.
협 의 는 시공 간 만 생각 하고 물질 은 운동 의 영향 을 받는다.

30 이내 의 가감 혼합 연습 문제.

8 + 7 - 3 + 5 - 9 - 8 + 6 = 6

광 추 의 문제, 협의 상대 론 시공 관 에 대하 여
상반 개의 광 추 에 포 함 된 모든 점 의 집합 은 이 사건 이 발생 할 수 있 는 전부 일 까? 나 는 광 추 안의 한 사건 p 가 빛 의 속도 보다 낮은 것 과 추 정 o 로 연결 되 는 것 과 같다 고 말 하고 싶 지만, 두 사건 이 인과관계 가 있 는 것 은 아니다. 단지 이 두 사건 이 빛 의 속도 보다 낮은 신호 로 연 결 될 수 있다 고 말 할 수 있다. 즉, 광 추 안의 점 과 정점 이 반드시 관계 가 있 는 것 은 아니다.

당신 이 말 할 수 있 는 상반 의 광 추 는 무슨 뜻 인지 모 르 겠 지만, 광 추 중점 의 집합 은 영향 을 받 을 수 있 는 모든 사건 의 집합 입 니 다.
아니, 어떤 두 사건 이 든 연 결 될 수 있다 면 반드시 영향 을 미 칠 것 이다. 다만 어떤 영향 이 있 을 지 모른다.