벡터a , b , c , 그리고 실수들을 위해서 , 다음의 명제에서 자세히 분석한 진정한 제안인가요 ? A . 만약 a 곱하기 b가 있다면 , B 만약 a가 b^2라면 , a=b 또는 a=b a * b=a * c , b=c

벡터a , b , c , 그리고 실수들을 위해서 , 다음의 명제에서 자세히 분석한 진정한 제안인가요 ? A . 만약 a 곱하기 b가 있다면 , B 만약 a가 b^2라면 , a=b 또는 a=b a * b=a * c , b=c

bb

a , b , c는 0이 아닌 임의의 평면 벡터가 될 수 있고 , 그리고 나서 다음 두 개의 거짓 제안을 어떻게 증명할 수 있을까요 ? 1 ( A3b ) c- ( cca ) b2 ... a , b , c는 0이 아닌 임의의 평면 벡터가 될 수 있고 , 그리고 나서 다음 두 개의 거짓 제안을 어떻게 증명할 수 있을까요 ? 1 ( A3b ) c- ( c1ba ) b=2 ( b1ca ) a- ( c1a ) b는 c와 수직이 아닙니다 .

인증서 :
( 1 )
0벡터가 될 수 없습니다
그래서 제안 1은 거짓입니다 .
( 2 )
bccc ( cca ) .
IMT2000 3GPP2
그래서 2

직교 2점

고유값이 동일하지 않으면 해당 고유 벡터만 단위화해야 합니다 . 그 이유는 다른 고유값이 있는 실제 대칭의 고유 벡터가 직교적이라는 것입니다 .

( 1,2,2 ) , b= ( 2 , a , 3 ) , 그리고 a는 b에 직교합니다 .

0

[ 연구논문 ] 1 . 두 개의 단위 벡터를 직교하고 2 . 만약 Q와 R이 직선 L에 있고 점 P가 L에 있지 않다면 , 점 P에서 직선 L까지의 거리 d가 ( a=b ) / ( a=b ) 점 P에서 직선 L까지의 거리 d는 실제로 b의 투영입니다 . 만약 그렇다면 , d는 a.b/ a와 같아야 합니다 . 그러나 이 문제의 증명은 d=a ( b/a ) 입니다 . 두 공식은 각각 어떤 조건이 사용되었는가 ? 나는 이미 1층 방법을 시도해 봤지만 , 틀렸습니다 . 하지만 감사합니다 . 나는 단지 첫번째 질문에 대한 정답을 말하는 것을 잊었다 . 3층에 대한 답은 정확합니다 . 하지만 아직 이해가 안 되는 문장이 있습니다 . '' 두 벡터의 직교 벡터는 a=k ( 2 , -1 ) 이고 , 단위 벡터의 직교 벡터는 그리고 왜 a * b 와 b * a가 a와 b와 수직이라는 것을 1층에서 말하는 것이 잘못된 것일까요 ? 정말 감사합니다 .

1
X-y+z+z=y+z++z+++z++++++++z+++++++++++++++++++++++++zy+zy+z=y+zy+zy+zy+zy+zy+y+y+y+y+y+zy+zy+zy+zy+y+zy+zy+y+zy+zy+zy+zy+zy+z+zy+z+z+z+z+z+z+z+z+z+z+zy+zy+z+z+zy+z+z+z+z+z+z+z+z+z+zy+z+zy+zy+zy+zy+z+z+zy+z+z+zy+z+z+z+z+z+z+z+z+z+z+z+z+z+z+zy+zy+zy+z+
4Y+4z=2+4+4+z=4y+4+z=4+b+z=4+4+z=4+4+b+z=4+z=4+4+z=4+z=4+z=4+4+4+z=
해결책 : x=-2z , y=-z==-z================================================================================================================================================================================-2z=========================================================
따라서 두 벡터에 대한 직교 벡터는 ak ( 2,1 , -1 ) 이고 단위벡터는
IMT2000 3GPP2
2 . `` 점 P에서 직선 L까지의 거리 d는 실제로 b의 투영 크기입니다 . 잘못 생각해 보세요 .

선형 대수 벡터의 정형화 ( -1/1 ) T ( 1.0.1 ) T를 초기화합니다 . a3과 a1 , a2가 직교할 수 있도록 벡터 a3을 찾아라 .

a3= ( x1 , x2 , x3 ) , a1*3/1* , a2*3* , 어떤 벡터는 직교이다 .