(1) 공리 와 정 리 는 모두 진짜 명제 인가? 그것들 은 어떤 차이 가 있 는가? (2) 증명 이란 무엇 인가? 하나의 기 하 명 제 를 증명 하 는데 보통 어떤 절차 가 있 는가? (3) 하나의 명제 가 가짜 명제 라 고 판단 하 는 방법 은?

(1) 공리 와 정 리 는 모두 진짜 명제 인가? 그것들 은 어떤 차이 가 있 는가? (2) 증명 이란 무엇 인가? 하나의 기 하 명 제 를 증명 하 는데 보통 어떤 절차 가 있 는가? (3) 하나의 명제 가 가짜 명제 라 고 판단 하 는 방법 은?

1. 공 리 는 총 결 된 것 이 므 로 증명 할 수 없다. 정 리 는 공리 가 유도 한 것 으로 증명 할 수 있다. 모두 진짜 명제 이다.
2. 증명 은 기본 적 인 공리 와 정리 로 명 제 를 추론 하 는 것 이다.
3. 반 례 를 들 어 가짜 명 제 를 증명 한다.

급, 정 리 는 공리 또는 기타 진 명제 에서 출발 하여 논리 적 추리 방법 으로 판단 된다 (
빈 칸 을 채우다.

빈 속 은 "결론",

진짜 명제 와 가짜 명제 와 정리 와 공리 사이 의 관계
똑똑히 말씀 해 주세요.

공 리 는 기본...특별 증명 없 이 사람들 에 게 받 아들 여지 고 믿 을 수 있 는...정 리 는 사람들 이 킬로미터 기준 으로 추 리 를 통 해 증명 한 정확 한 이론 이다.
진짜 명 제 는 바로 정확 한 명제 이 고, 후 자 는 부정 확 한 명제 이다.둘 사이 의 관 계 를...바로 옳 고 그 름 사이 의 관계 인 데..................................................

만약 a > b, a + b > b + c, 이 명제 에 관련 된 공리 와 정 리 는?
틀 렸 습 니 다. A + C > B + C 입 니 다.

는 부등식 의 기본 적 인 성질 로 가산 성 이 라 고 한다
기타 성질:
성질 1: 만약 a > b, b > c, 그러면 a > c (부등식 의 전달 성).
성질 2: 만약 a > b, 그러면 a + c > b + c (부등식 의 가산 성).
성질 3: a > b, c > 0 이면 ac > bc; a > b, cd, a + c > b + d.
성질 5: 만약 a > b > 0, c > d > 0, 그러면 ac > bd.