집합 a = {x | x ^ 2 - 4x + 2m + 6 = 0} b = {x | x 3 / 2 또는 m

집합 a = {x | x ^ 2 - 4x + 2m + 6 = 0} b = {x | x 3 / 2 또는 m

a 교부 b 는 빈 집합 이 아니면 x ^ 2 - 4x + 2m + 6 = 0 에 해 (4m) ^ 2 - 4 (2m + 6) > = 0 (2 (m + 1) (2m - 3) > = 0 m3 / 2x ^ 2 - 4x + 2m + 6 의 극점 은 x = 2m 이 고, 두 근 거 리 는 근호 (2 (m + 1) m (2m + 3) m > 3 / 2 시 2m > 근호 (2 m + 1) (2) 즉 2 m + 3) 가 모두 비 어 있 는 것 과 같 지 않다.
네, 안녕하세요?본 문제 에 대해 서 는 우선 판별 식 0 으로 m 의 범 위 를 얻어 야 한다.너 는 없다.
그 다음 에 m '- 1 만 있 으 면 마이너스 하나 가 보장 되 는데 왜 - 3 을 선택 하 셨 어 요?그 렇 죠? 좀 더 생각해 보 세 요.
문 제 를 푸 는 것 은 추 문 받 기 가 쉽 지 않다. 부등식 이 아니 라 '작은 것 을 취하 라' 는 구결 이 있 는가 -
집합 A = {X | - 1 ≤ X ＜ 3}, B = {X | X ≤ a} 을 설정 합 니 다. A 교부 B 가 공 집합 이면 실수 a 의 수치 범 위 는 얼마 입 니까?
교 집합 이 비어 있 기 때문에 B 의 최대 치 는 A 의 최소 치 보다 작 습 니 다. B 의 최대 치 는 a 이 고 A 의 최소 치 는 - 1 이 므 로 a 입 니 다.
a ＜ - 1
a.
집합 A = (x | x ^ 2 - x - 2
당신 의 생각 을 적어 주세요....... thank you!
A = {x | x ^ 2 - x - 2 ≤ 0} = {x | - 1 ≤ x ≤ 2}
B = {x | x ≤ a}
A ∩ B 는 빈 집 이 아니 니까.
그래서 아 ≥. - 1.
모 르 시 면 저 에 게 하 이, 공부 잘 하 세 요!
보충: 생각 이 이렇게 되 었 다. 먼저 A 를 풀 고 그 다음 에 몇 축 을 그 려 보 니 a 가 크 면 - 1 보다 크 면 교 집합 이 있 는 것 을 발견 했다.
함수 f (x) 의 이미지 와 g (x) = 2 ^ x 의 이미지 관련 y = x 대칭, f (4x - x x ^ 2) 의 최대 치 는?
문제 의 뜻 으로 알다.
f (x) = log 2 (x)
그래서
f (4x - x x ^ 2) = log 2 (4x - x ^ 2)
반면에 4x - x ^ 2 의 최대 치 는 4 이 므 로 f (4x - x x ^ 2) 의 최대 치 는 log 2 (4) = 2 이다.
함수 단조 로 운 수학 정의 로 함수 f (x) = sinx 의 단조 성 을 설명 하 십시오
정의 영역 구간 설명 을 잊 었 습 니 다: (- pi / 2, pi / 2)
함수 단조 성 정의: 만약 에 f (x) 정의 역 이 (a, b) 이면 임 의 x1, x2, a
abc 가 등비 수열 이 되면 함수 y = x ^ 2 + bx + c 의 이미지 와 x 축 은 몇 개의 교점 이 있 습 니까?
함수 의 이미지 와 x 축 은 교점 이 없습니다.
그림 과 x 축 교점 의 개 수 는 △ 의 수치 와 관계 가 있다. 만약 △ > 0 이면 두 개의 서로 다른 교점 이 있다. △ = 0 이면 하나의 교점 이 있다. 만약 △
함수 의 단조 성 을 정의 로 증명 하 는 문제
예 를 들 어 이 문제 에 대하 여
증명 함수 f (x) = - 루트 x 는 정의 필드 에서 마이너스 함수 입 니 다.
f (x1) - f (x2) = 근호 x2 - 근호 x1 까지 계산 할 때 왜 그것 이 바로 마이너스 함수 임 을 증명 하지 못 하 는가
(친구 에 게 물 었 더 니 절차 에 따라 점 수 를 매 겨 야 하기 때 문 이 라 고 한다. 나 는 이것 이 그리 믿음직 스 럽 지 않다 고 생각한다.)
제 가 인터넷 에 알 아 보니까 '순환 논증' 을 저 질 렀 다 고 하 더 라 고요.
근 데 왜 순환 논증 을 했 지!
너 는 직접 근호 x2 - 근호 x1 이 0 보다 크 면 f (x) = 근호 x 를 이용 하여 정의 역 에서 함 수 를 증가 한 다 는 결론 을 얻 었 다. 그러므로 순환 논증 의 혐의 가 있다. 가장 좋 은 것 은 분자 유리화 를 통 해 x 1 - x2 / 근호 x1 + 근호 x2 를 판단 한 다음 근호 x2 - 근호 x1 이 0 보다 크다 는 것 이다.
이미 알 고 있 는 a, b, c 는 등비 수열 이 고, 2 차 함수 f (x) = x 2 + bx + c 의 이미지 와 x 축 교점 개 수 는 () 이다.
A. 0B. 0 또는 1C. 1D. 2.
a, b, c 를 등비 수열 로 하여 b2 = ac, 그리고 ac ＞ 0 을 얻 고, x 2 + bx + c = 0 (a ≠ 0) 을 △ = b 2 - 4ac = ac = - ac ＜ 0 이 므 로 함수 f (x) = x 2 + bx + c 의 이미지 와 x 축의 교점 개 수 는 0 이 므 로 A 를 선택한다.
어떻게 정 의 를 이용 하여 함수 의 단조 성 을 증명 합 니까?
임 의적 인 x10 을 증명 하면 f (x2) - f (x1) 의 기 호 는 플러스 인지 마이너스 인지, 기 호 는 정규 적 인 것 이 단조 로 운 것 이 고 기 호 는 마이너스 이면 단조 로 운 것 이다.
이미 알 고 있 는 함수 y = 5a ^ (x + 2) - 6 의 이미지 고정 P, 만약 p 가 직선 Ax + By + 1 = 0 에 있 고 AB > 0 이면 1 / A + 2 / BD 의 최소 치 는?
때 x = - 2 시, y = - 1
P (- 2, - 1)
직선 방정식 을 대 입 하면 다음 과 같다.
- 2A - B + 1 = 0
B = 1 - 2 A
A (1 - 2A) > 0
0.